Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности следки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между ним и <ФИО> <дата> заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Е.Н. состояли в зарегистрированном
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лига Чемпионов» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что 30.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ременева О.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом системного анализа
Резолютивная часть
Признать пункт 10.3 договора-оферты оказания информационно-консультационных услуг, заключенного 30.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Лига Чемпионов» недействительным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Терехов ва обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, принятым к производству суда протокольным определением от Дата, к казанцев ми, признании недействительным договора подряда от Дата №
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании Дата казанцев ми пояснил, что с исковыми требованиями согласен, готов возвратить денежные средства, полученные от терехов ва, в заявленном размере, а также сообщил, что ранее львов вв позволял
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, пояснения лиц, данных в ходе рассмотрения гражданского дела в их совокупности суд приходит к выводу, что в действительности договор между истцом и ООО «Вуд Фрэйм» от Дата заключен
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 26.09.2020, заключенным с ООО «Диллерский Центр «Автомаркет», приобрел автомобиль марки АС LADA модели VESTA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что договор страхования жизни был заключен истцом под влиянием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предоставление кредитаФИО1 не зависело от заключения им договора страхования жизни. По смыслу приведенных положений закона свобода договора означает свободу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора осаго недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора осаго недействительным – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условия договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25 октября 2021г. между истцом и ответчиком САО «ВСК» путем присоединения был заключён Договор страхования 21010VO017727 транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Логинова И.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данный пункт Особых условий договора страхования 21010VО017727 от 25.10.2021 является недействительным (ничтожным). Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о признании условия договора недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Изначально истец <ФИО>, обращаясь в суд в интересах <ФИО> в лице БРОО «ОЗПП Лигал Гард», а также самостоятельно в качестве истца, с иском к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» просил признать пункт 4.3 Договора финансовой аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, заключил с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт Договора по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лизинг Сибири Солюшн», ООО «Урал финанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просит признать положения п. 4.6 договора в части изменения цены договора в случае расхождения общей приведенной площади и проектной площади объекта долевого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель <ФИО>, которая иск поддержала. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори», просят признать положения п.4.4 договора в части невозможности изменения цены договора в случае расхождения общей приведенной площади и проектной площади
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Глори» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», просят признать положения абзаца первого п. 4.4 договора в части невозможности изменения цены договора в случае расхождения общей приведенной площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки удовлетворения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать п. 4.6 договора участия в долевом строительстве №Зелёный парк-2.2(кв)-3/10/1(2)(АК)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2023 между <ФИО>, <ФИО> и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №Зелёный парк-2.2(кв)-3/10/1(2)(АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать первый абзац п. 4.4 договора участия в долевом строительстве №Зелёный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.03.2022 между <ФИО>, <ФИО> и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №Зелёный парк-2.1(кв)-1/4/12(1)(АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Эксперт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик допускал и допускает просрочку выполнения работ предусмотренных договором. Ответчиком выполнено только небольшая часть работ, предусмотренных договором и приложением № (локальным сметным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные в судебном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Эксперт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о признании пункта 11.4 Договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Origin» от 9 июля 2022 года недействительным, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Указал, что приобретал автомобиль. От продавца автомобиля, получая флеш карту, не полагал, что карта
Мотивировочная часть
Исходя из доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчиком до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена до сведения потребителя информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании пункта договора публичной оферты недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ...ой З.В., ссылаясь на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком 01.09.2021 был заключен договор найма жилого помещения сроком до 11 августа 2022 года, в отношении
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать указанный пункт договора найма жилого помещения недействительным, ссылаясь на 169 ГК РФ, взыскать в ответчика в пользу истца сумму обеспечительного депозита в размере сумма. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении договора найма стороны согласились, что в случае досрочного освобождения квартиры по инициативе нанимателя, наниматель обязан предупредить наймодателя не позднее, чем за 30 календарных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ...ой Зое Владимировне о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2021 года между истцом и ответчиком ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п.п. 3 п.9 кредитного договора от 17.05.2021 заключенного между истцом и ответчиком. Признать недействительным договор в виде лицензии №ПСЦ0001393, пакет опций «Лайт». Взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клик Сервис», ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании пункта 4.4 договора долевого участия в строительстве недействительным; взыскании разницы между стоимостью проектной и фактической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/3/360 (1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу машино
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд также полагает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязан передать истцу двухкомнатную <адрес>, площадью кв.м
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать недействительным п. 11.8 договора № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 278 365,20 руб. за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным признать недействительным условие п. 11.8 спорного договора об изменении территориальной подсудности разрешения споров. Суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Домодет» о признании недействительным п. 7.2 Договора поставки №101-09/21 от 01.09.2021, взыскания с ответчика денежных средств в виде неустойки
Описательная часть
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные как в исковом так и уточненном исковом заявлении. Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом по адресу
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, суд принимает во внимание вышеизложенные положения закона, а также период просрочки поставки товара - 4 мес., отсутствие доказательств в обоснование уважительности пропуска срока, а также
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АЙДИСИТРЕЙД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2021 г. между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2021 г. между <ФИО> и ООО «АЙДИСИТРЕЙД» заключен договор розничной купли-продажи № УПУТ-000780 Aster Cucine, согласно условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 3.5 договора участия в долевом строительстве; взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма, почтовые
