Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора залога (ипотеки) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд с иском к КПК «Золотой рубль», <ФИО> о признании договора залога (ипотеки) недействительным. В обоснование иска указано, что между ним и <ФИО> (девичья фамилия –
Описательная часть
Просит признать договор залога недвижимого имущества № от 24.03.2020 г. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>, и КПК «Золотой рубль», недействительным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца восстановлены судебным актом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Золотой рубль», <ФИО> о признании договора залога от 24 марта 2020 года № недвижимого имущества-квартиры расположенной по адресу: <адрес> заключенный
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора залога (ипотеки) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога (ипотеки) недействительным, мотивируя тем, что 02.11.2016 между ответчиками был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила суд его удовлетворить, мотивируя тем, что основанием для признания сделки недействительной является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи, с чем в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о признании договора залога (ипотеки) недействительным, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта 4.3 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о признании пункта 4.1 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о взыскании уплаченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 18.02.2023г. между <ФИО> и ООО «Фреш Авто Газ», заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях с <дата> по <дата>) в части «Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на дату обращения в банк <дата> действовала ставка курса доллара США, установленная ЦБ РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку претензии истца в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в размере, определенном
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Не возражала относительно
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/22-1057И от 23.11.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Соло», указав, что <дата> она приобрела у ответчика сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку, в рамках которого она перечислила ответчику 19 500 рублей
Описательная часть
Просит признать пункты 3.7, 20.2 Правил комплексного абонентского обслуживания недействительными, взыскать с ответчика денежные средства – 19 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 19 500 руб
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в сертификате, заключенного <дата> <ФИО>, слов и выражений, и из существа сделок с учетом цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Соло» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать п. 7 договора недействительным, взыскать денежную сумму в размере 194983 рубля, неустойку в размере 194983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Гарант Контракт» в обеспечение обязательств <ФИО> по кредитному договору №04108354092 не заключался. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» с требованиями о признании п. 6.4 договора № от <дата> недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между «М-Ассистанс»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РИНГ Сити» и <ФИО> заключен договор Р-Премиум № «GOLD-К», в соответствии с условиями договора между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание, договор о выдаче
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании пункта 8 Приложения № к договору об оказании услуг Р-Премиум № «GOLD-К» недействительным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» (далее по тексту - ответчик) о признании части договора недействительным. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» о признании части договора недействительным - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным части брачного договора (пункта 8), заключенного 03.08.2022 между сторонами в период нахождения в браке. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Бадояна <ФИО> к Бадоян <ФИО> о признании части договора недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании недействительным п.1.4 Договора социального найма жилого помещения от 22.07.2022 г., заключенного между Управлением
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец намерен исключить детей из договора социального найма, поскольку они не являются членами его семьи. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании части договора недействительным - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику к адрес Банк» о признании условий, содержащихся в п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющихся частью договора о выпуске и использовании кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2019 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0367339405, в соответствии с которым на имя
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые положения п. п. 3.4.8, 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» и нотариусу адрес <ФИО> о признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О признании договора мены недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что *** между истцом и Муниципальным образованием «...» заключен договор мены (учетная запись в ИОМС КУМИ Островского района от *** №-М), согласно
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шелест Р.Ф. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Островского района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. *** <ФИО> обратилась в Администрацию Островского района с заявлением, указав, что по договору мены от *** ключи от квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Островского района Псковской области о признании договора мены недействительным, возложении обязанности – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения согласно представленного иска. Сообщила, что ответчик не располагал денежными средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имел необходимые денежные средства для оплаты по обязательствам договоров по спорным объектам недвижимости. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании незаконным действий по обработке персональных
Описательная часть
Прокурор Фролова Т.Ю., в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что по почте в ГУ ОПФРФ
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных банком, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлено встречное исковое заявление о признании договора (эмиссионный контракт "№ обезличен") недействительным, применения последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, снятия обременения с объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, снятия обременения с объекта недвижимости, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что
Описательная часть
1) компенсации морального вреда 50 000 рублей за отказ предоставления достоверной информации в нарушение Закона о защите пpaв потребителя ст.8 (п.1,2,3); Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения указанного закона, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяются к отношениям, возникающим в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, снятия обременения с объекта недвижимости, оставить без удовлетворения
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 07.11.2016 в сумме 14166 руб. процентов в сумме 84465 руб. и неустойки за период в сумме 200 000 рублей и по договору займа 26.12.2016 в сумме 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объему, встречные исковые требования не признал, пояснив, что договор
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату процентов, предусмотренных условиями договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере до дня подачи искового заявления в суд (по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о признании договора потребительского кредита №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, в ходе судебного разбирательства поясняла, что <дата> на нее был оформлен кредит, позже обнаружила, что телефон
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд считает, что основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» , акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании договора потребительского кредита № от <дата> о предоставлении денежных средств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> на <адрес> в <адрес>, применить последствия недействительности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ответчика не вводила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО>, и Вильманн <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании незаконным действий по обработке персональных
Описательная часть
Прокурор Гудина Д.С., в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании незаконным действий по обработке персональных
Описательная часть
Прокурор Гудина Д.С., в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства Сузуки SX4, 2013 г.в., VIN №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Применить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ни она, ни с ее согласия <ФИО> для нужд семьи у <ФИО> деньги не занимали. Считает, что автомашину <ФИО> продал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства Сузуки SX4, 2013 г.в., VIN №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, является недействительным, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора неисполненным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ******ТП/УРЛ-2020
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что он не подключает свое энергопринимающее устройство к сети ответчика, поскольку из-за ненадлежащего качества электроэнергии
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 ТУ, являющихся приложением к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборнэнерго» от <дата> № ******, точка присоединения ЭПУ Заявителя находится на существующей опоре ЛЭП 0,4
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Оборонэнерго» о признании договора неисполненным, возложении обязанности - удовлетворить частично
