Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, возмещении расходов по аренде, по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал», в котором просили признать недействительным п. 2.1 договора о долевом участии в строительстве, понуждении не истребовать денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивала, обратив внимание суда на несоответствие условия п. 2.1 договора долевого участия в строительстве требованиям ст. 5 Закона № 214-ФЗ, так как оно не устанавливает
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части оспаривания условия п
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Б.М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮЗА-Инвест», указав, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В ноябре 2022 года он обратился в ООО «ЮЗА-Инвест» за подключением газа к его домовладению. ООО «ЮЗА-Инвест» с истцом
Описательная часть
В судебном заседании Б.М.А. заявленные исковые требования поддержал. Ответчик ООО «ЮЗА-Инвест» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истцом Б.М.А. не оспаривается факт выполнения работ по договору. Вместе с тем, Б.М.А. подпадает под критерии по подключению (технологическое присоединение) домовладения к газораспределительным сетям без взимания платы
Резолютивная часть
Признать недействительным договор, датированный 01.02.2021, заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и Б.М.А., об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, признании положения договора недействительным, и по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Красная Сосна», к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ ФСК Красная Сосна» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 386 020 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения встречных исковых требований ООО «СЗ «Красная Сосна», сославшись на их незаконность и необоснованность. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ООО «СЗ «Красная Сосна» еще 25 октября 2021 года предлагало <ФИО> принять объект долевого строительства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании неустойки, признании положения договора недействительным, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, указав, что 27.12.2021г. она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021г. между ООО «РСХБ-Страхование жизни» - страховщик (адрес: Адрес , 3) и <ФИО> – страхователь (адрес: Адрес ) заключен договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Сила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор № индивидуального инвестиционного счета (ИИС) № от 22 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк, недействительной сделкой, совершенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Светлеющему А.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 12.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений к ним поддержал, по основаниям изложенным в иске и уточнениях к ним, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом обстоятельств, доказательств того, что договор дарения ****4 от 21.06.2024, удостоверенный нотариусом <ФИО> является фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления обратилась с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») о признании недействительным кредитного договора № заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО>, которая обманным путем заключила от ее имени кредитный
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС - Банк» о признании договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и публичным акционерным обществом «МТС - Банк», недействительной сделкой, применении
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3", в котором просила признать недействительными пункты 2.5.1 и 11.8 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-579 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным п. 2.5.1, заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве. Согласно п. 26 Обзора практики разрешения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просила признать недействительным заключенный между ней и ООО «РОУД ТРАСТ» <дата> договор № № об оказании услуг
Описательная часть
Представитель истца Родмир <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части признания недействительным заключенного между сторонами <дата> договора № № об оказании услуг и взыскании с ООО «РОУД ТРАСТ» в пользу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пуровский районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Скандия у озера» (т. 1, л.д. 4-11). Заявленные требования мотивированы тем, <дата> между ООО
Описательная часть
Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимали. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в договоре участия в долевом строительстве №-Я от <дата> адресом регистрации истца является: <адрес>, уведомление о завершении строительства объекта на имя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Скандиа у озера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителя
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Сорванова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика и <ФИО>, суд приходит к выводу, что они соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» (далее – ООО «Авто 365»), обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс») о признании
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2024 г. <ФИО> (покупатель) заключила с ООО «***» (продавец) договор № № купли-продажи автомобиля Lada Granta, 2024 г. выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» , обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что она является клиентом ПАО «Сбербанк России» и держателем карты данного банка. Ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 10.05.2021 примерно в 19.00 час. ей позвонил представитель Сбербанка, сообщил, что из службы безопасности и на её имя имеется заявка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения 720-001) к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать договор от <дата> № недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, достигшая на момент рассмотрения спора 18 лет, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства спора, разрешая вопрос о квалификации сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» и АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 17 марта 2013 г. <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 48000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор цессии требования закона не нарушает. Исходя из изложенного, каких-либо оснований для признания недействительным заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о взыскании с <ФИО> в оплату оказанных услуг по хранению его имущества на садовом участке истца в течение 4л. и 3 мес.-42500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнила в части: просила взыскать с <ФИО> в оплату оказанных услуг по хранению столбов 12240 руб., в остальном требования поддержала. Пояснила, что нарушение ее прав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие у истца правовых оснований для удержания имущества ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании стоимости услуг по хранению, перемещению столбов, определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и расторжении договра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» и просит признать кредитный договор № от <дата>., заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и ПАО «Сбербанк», на денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их, дополнительно пояснил, что он кредитный договор не оформлял, только продиктовал поступивший на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание подачу <ФИО> заявки на получение кредита от <дата>. в форме электронного документа, подтвержденного анкетой клиента, электронными журналами смс-сообщений (Push
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> года рождения и публичным акционерным
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Продавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании договора недействительным в силу его ничтожности, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 17.01.2022г. <ФИО> получил требование об оплате
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 17.01.2022г. <ФИО> получил требование
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс) о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать условия опционного договора, изложенные в п. 4.3, недействительными, расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб., проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование, компенсации
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании условия договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «С-Групп Риэлт», в котором просила признать условие договора, изложенное в пункте 5.2 договора на предоставление к покупке объекта недвижимости и организации сделки от 13.10.2021 г. ничтожным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2021 г. между ООО «С-Групп Риэлт» (Агентство) и <ФИО> (покупатель) заключен агентский договор в соответствии с которым покупатель имеет намерение купить объект недвижимости –
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание следующее. С учетом приведенных норм права, суд полагает, что пункт 5.2 договора, согласно которому в случае расторжения договора ввиду одностороннего отказа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в ООО «С-Групп Риэлт» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.07.2021 по 04.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2019 г. между истцом Голомако (после заключения брака – <ФИО>) К.А. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/162-871И. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора недействительны и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, спорная квартира общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия <ФИО> и <ФИО> очевидно можно расценивать как злоупотребление своими гражданскими правами с целью достижения финансовой выгоды (незаконного обогащения), посредством увеличения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительны и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремсервис» с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 15 марта 2022 года, взыскании денежных средств в размере сумма, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15 марта 2022 года, между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Ремсервис» был заключен Договор купли-продажи № 538, согласно условиям которого, истец приобрел у ответчика
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая приведенные выше доказательства их совокупности, а также каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремсервис» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить
