Дело № 2-3374/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-003928-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АО «Почта Банк», АО «Почта Банк» о признании договора фактически недействующим,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к филиалу АО «Почта Банк», просит признать договор агентирования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ней и ответчиком, фактически недействующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась в АО «Почта Банк» по договору агентирования №. Сам договор ей на руки не выдавали, подписала 2 документа: заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи; заявление о перечислении заработной платы. По указанному договору выплата была произведена работодателем один раз в размере 5791 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Позже истец устроилась официально в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о чем имеется запись в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В АО «Почта Банк» она письменно не расторгала договор, руководитель не предупреждала, сама она об этом не знала. В ДД.ММ.ГГГГ года по словам руководителя договор расторгли. Когда истец в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к руководителю с заявлением о расторжении договора, последняя продиктовала дату ухода другую. На руках договора агентирования у нее нет. При трудоустройстве в иных организациях, ей не говорили, что у нее есть еще какой-то договор. Когда встала на учет в Центр занятости населения, ежемесячно отмечалась в положенное время. По окончании выплат, инспектор сообщила, что по сведениям ПФР истец якобы трудоустроена и ей необходимо вернуть 48000 рублей, иначе будут взыскивать через судебных приставов. С ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения с АО «Почта Банк» прекращены, так как она устроилась работать в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта Банк».

Истец ФИО1 на судебное заседание не явились, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Почта Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникали, между сторонами действовал агентский договор гражданско-правового характера. С ДД.ММ.ГГГГ истец присоединен к условиям агентского взаимодействия с банком, тем самым, ФИО1 была акцептована гражданско-правовая оферта и агентский договор вступил в силу. Торговые партнеры АО «Почта Банк» не информирует об увольнении своих сотрудников, заключивших агентские договоры с АО «Почта Банк». Таким образом, своевременное расторжение агентского договора это обязанность самого агента, прекратившего оказывать агентские услуги (п.№ условий агентского взаимодействия). Истец агентский договор не расторгала, руководителя не уведомляла, что не оспаривается истцом согласного искового заявления. Так как договор продолжал действовать, АО «Почта Банк» продолжало подавать отчетность в ПФР по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении истца. Доказательств подачи истцом ответчику уведомления о расторжении агентского договора ранее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. Действия ответчика правомерны, осуществлены в рамках заключенного договора. Кроме того, договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором банковского счета, а не агентским договором.

Представитель ответчика - филиала АО «Почта Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица -представители ГКУ Центр занятости населения г.Уфы, ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Представитель ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, ввиду надлежащего извещения, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о заключении оглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк», последняя присоединена к общим условиям агентского договора в АО «Почта Банк», согласно которого также указано, что простая электронная подпись может быть использована для подписания: акт-отчетов (в том числе о вознаграждении), уведомления о расторжении агентского договора, иных документов, оформляемых в электронном виде, цель - отношения в рамках агентского договора с Банком, получение продуктов/услуг Банка, источник происхождения денежных средств – в том числе агентское вознаграждение (п.№) /л.д.№/.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также условиях соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, о возможности использования электронной подписи, в том числе для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и отчетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн и т.д.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, согласно письменного отзыва на исковое заявление ими также указано о начале действия агентского соглашения /договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия указанного соглашения в перечисленных документах не указан.

Также ФИО1 подписано заявление о перечислении заработной платы, причитающихся денежных средств, выплат социального характера, страховые возмещения на текущий счет истца в АО «Почта Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского кредита № (индивидуальные условия), открыт сберегательный №. Лимит кредитования составил 0,00 рублей, процентная ставка – 14,9% годовых, срок действия договора – 30 лет.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В то же время, согласно разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотрено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

С уведомлением о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ. действия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №/.

Согласно п.№ Общих условий агентского договора в АО «Почта Банк» банк выплачивает агенту вознаграждение за выполнение поручения в соответствии с агентским договором, при условии подписания сторонами отчета агента и акта приема агентских услуг. При этом, сумма вознаграждения в условиях не указана.

В соответствии с п.№ Общих условий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока до дня его расторжения по инициативе одной из сторон агентского договора.

Согласно п.№ Общих условий каждая из сторон вправе отказаться от исполнения агентского договора в одностороннем порядке, сообщив об этом другой стороне в письменной форме не позднее, чем за 15 календарных дней до наступления планируемой даты прекращения действия агентского договора /л.д. №/.

Между тем, удовлетворяя исковые требования в части признания договора агентирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ответчиком АО «Почта Банк», фактически недействующим с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает обоснованность доводов истца о неисполнении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, при отсутствии акт-отчетов о выполненных работах согласно Общих условий агентского договора, отсутствии сведений о перечислении страховых взносов в УПФ и Фонд социального страхования ответчиком в отношении истца, что не оспаривается ответчиком /ст. 68 ГПК РФ/.

При этом, суд принимает во внимание сведения ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, согласно которым АО «Почта Банк» производило истцу выплату вознаграждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5791 руб., тогда как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производились, сумма выплат составила 0,00 рублей, что также подтверждает доводы истца, что фактически агентский договор действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных данных о перечислении ответчиком в пользу истца вознаграждений, страховых взносов на имя истца не имеется, суду не представлено соответствующих доказательств.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд рассмотрел дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем других доказательств суду не представлено.

Иные доводы сторон суд считает не состоятельными, требований иного характера не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, частичном удовлетворении требований, поскольку агентский договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о признании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ фактически недействующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к филиалу АО «Почта Банк», АО «Почта Банк» о признании договора фактически недействующим - удовлетворить частично.

Признать агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и АО «Почта Банк» (ИНН №. ОГРН №), фактически недействующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И.Александрова