О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в ОСФР по ..... в ..... с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены документы, подтверждающие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, полагает, что период работы истца водителем в отряде военизированной пожарной охраны с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику у истца отсутствует необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... и от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.04.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 17.04.2024 в оспариваемой части незаконным, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 03.09.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что неоднократные переименования учреждения и его реорганизация, изменение организационно-правовой формы лечебного учреждения, подведомственность само по себе не предполагают различий
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 19.05.2023 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Дякина А.Е, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды времени занимала должность, предусмотренную Списком
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, установлении специального стажа, дающего право на назначение
Описательная часть
Считая решение ответчика незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренной законодательством, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать решение
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца о признании незаконным решение филиала № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с <дата>..;
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ГМК –ЗФ-88/254 от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела и пенсионное дело <ФИО> № суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение /номер/ от /дата/ Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области в части исключения периодов: нахождения в учебном отпуске: с /дата/ по /дата/ (00 лет 00 мес. 13 дн.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МБДОУ детский сад «Березка» на 0,5 ставки с 28.07.2011г
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ годы она работала в должности заместителя директора по учебной части с совмещением должности учителя экономики
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части расчета специального страхового стажа, включении периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ – ОПФР по Тюменской области от 31.01.2022 года в части отказа в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа в районах Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что все указанные периоды работал на Севере. По периоду работы ООО «Запсибгазпром-газификация» пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца в районах Крайнего Севера с 01.10.2010 года по 26.11.2012 года в ООО Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования Непомнящих <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части расчета специального страхового стажа, включении периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ – ОПФР по Тюменской области (Управление установления пенсий по Тюменской области Отдел установления пенсий <номер>) от 23.09.2022 года в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что работая воспитателем в АНО дошкольного образования детский сад <номер> <адрес>, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истицы об обязании ответчика признать, что право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у нее 20.12.2021 года, и назначить такую пенсию в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части расчета специального страхового стажа, включении периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Чевжик <ФИО>. (с учетом отказа от части исковых требований в судебном заседании) обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика от 20 апреля 2023 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что она в спорные периоды непосредственно обслуживала выезды – выезжала к пациентам, оказывала им
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что работа истицы в спорные периоды в качестве фельдшера ССМП по обслуживанию вызовов была связана с осуществлением лечебной деятельности и фактически соответствовала работе фельдшера на станции
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 <ФИО> <дата> года рождения (<дата> достигла возраста 47 лет) обратилась в Фонд с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Из анализа записей в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> не согласна с тем, что Отделением неверно посчитан стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 55051/23 от 24.05.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 9 августа 2024 года она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи
Описательная часть
Просит признать незаконным указанное решение ответчика в части, касающейся спорных периодов работы, обязать включить их в специальный педагогический стаж. В судебном заседании истец <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от 14 августа 2024 года об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента возникновения права на пенсионное обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, следует признать незаконным, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> обратился в ОСФР по Санкт
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении указанных выше периодов в специальный страховой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов, связанных с осуществлением лечебной деятельности, незаконным и возложении обязанности включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области), в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды обучения и службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для перерасчета размера страховой пенсии <ФИО> в судебном заседании не установлено, а самим истцом в порядке ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды обучения
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения от <дата>, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, Отделение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, в них изложенным. Указал, что не включение оспариваемого периода влияет на размер страховой пенсии истца, в случае включения периодов в страховой стаж
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем не могут являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное
