Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным
Описательная часть
В связи с изложенным, считает, что решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконно и существенно нарушает его пенсионные права, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> вышеуказанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Семёновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. В
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области от 14.04.2023 года № 49738/23 незаконным, включить в специальный стаж периоды работы: с 16.03.1988 г. по 09.11.1988 г
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> вышеуказанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности, с участием третьего лица - ОАО «Российский железные дороги»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что истец, дата года рождения, 15.04.2021 обратилась к ответчику (ГУ –УПФ РФ г. Владивостока (межрайонное) с просьбой назначить ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенность <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, дата года
Мотивировочная часть
При исследовании материалов настоящего дела, суд полагает, что истцом соблюдены все требования установленные Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п.2 ч.1 ст.30 данного закона
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование в обосновании заявленных требований указав, что истец <дата> года рождения, 06.02.2024 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с просьбой назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> дата года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Приморскому краю, в обосновании заявленных требований указав, что он 07.09.2023 обратился к ответчику с просьбой назначить ему досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец 07.09.2023 обратился к ответчику с просьбой назначить ему
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Приморскому краю 284911/23 от 13.09.2023 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В вышеуказанном решении ответчик указывал, что истец имеет на дату обращения (07.09.2023) право на установление
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. и материальный истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что истец 19.01.2023 обратился к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому и Ленинскому району г. Владивостока по Приморскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес>, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не уведомил, доверил представление интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает, что в данном случае полежит применению законодательство РФ. Учитывая представленные в материалы дела архивные справки по заработной плате истца, а также архивные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности –
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование в обосновании заявленных требований указав, что истец дата года рождения, 16.11.2019 обратился к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому района г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из специального стажа истца указанных выше периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края, в обосновании заявленных требований указав, что истец дата года рождения, 30.09.2019 обратился к ответчику с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> года рождения, 30.09.2019 обратился к ответчику с просьбой назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, в связи осуществлением работы во вредных и тяжелых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по периодам работы <ФИО>: с 30.01.1992 г. по 06.02.1992 г., с 27.08.1992 г. по 30.11.1992 г.- работа во Владивостокской базе тралового флота. При таких обстоятельствах, исковые требования
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и необоснованным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности (л.д.28), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, поддержав доводы изложенные в уточненном иске. (л.д. 186-191)
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в стаж на соответствующих видах работ период с 04 ноября 1989 года по 08 февраля 1992 года Магнитогорском калибровочном заводе, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работа
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), о признании за ней права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в иске. (л.д. 3-4, 27-28) Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приказа № от 16 июля 1996 года с 15 июля 1996 года <ФИО> уволена . У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она была предупреждена об уголовной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с <дата>, когда он предоставил документы, ему назначили пенсию, но перерасчет не сделали. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что в спорные периоды времени работы <ФИО> осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, что дает
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 521230/24 от 16 декабря 2024 года об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1993 году был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий филиала «КМЭС» АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № 343703/22 от 20 июля 2022 года об отказе в досрочном назначении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. При этом дополнил, что и больница и хоспис, как наименования учреждений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период времени с 12 января 2000 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным, возложив на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что с учетом совокупности представленных по делу доказательств, спорный период работы его доверителя подлежит
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Александровский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган)
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что истец считает себя лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 15 декабря 2024 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что у нее трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что все трое детей истицы рождены были в СССР на территории ССР до 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, <дата> исковые требования поддержала, суду показала, что <ФИО> работал в должности , эти должности указаны в ЕТКС как слесарь по топливной аппаратуре, слесарь-ремонтник. Слесарь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что характер выполняемой истцом работы в <обезличено> соответствует характеристикам работ, указанным в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Чукотскому автономному округу просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии старости досрочно, возложить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт отсутствия у истца необходимого 15-ти летнего стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу (ОГРН № о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С вышеуказанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, на основании изложенного, с учетом уточнений, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении
