О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 9м., объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 9м., объект капитального строительства, размерами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (8221 №) о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 9м., объект капитального
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19 м. * 14,73 м. * 1,93 м. * 6,47 м. * 8,17 м
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19 м. * 14,73 м. * 1,93 м. * 6,47 м
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19м. х 14,73м. х 1,93м. х 6,47м. х 8,17м. х 13,59м. х
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (67 04 №) о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19 м. * 14,73 м. * 1,93 м. * 6,47
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства (фундамент) самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 189 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений, представленных Администрацией городского округа Щёлково письмом от 10.08.2022 № в ГУ Госстройнадзор Московской области, на земельном участке с кадастровым номером № объекты недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства (фундамент) самовольной постройкой, обязании снести самовольную
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, обязании ответчика снести объект капитального строительства своими силами и за свои денежные средства, возложении
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: самовольным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица УАиГ администрации города Кисловодска, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств существенности и неустранимости нарушений строительных норм и правил, которые могли стать основанием к сносу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: самовольным, обязании ответчика
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Собственником объекта незавершенного строительства (здание магазина) с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>, является <ФИО> с 02.08.2022г. (л.д. 51-59)
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что строительство объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> осуществлялось на основании разрешения на строительство от 03.02.2020г. №RU№, срок действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым требования о сносе строения оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки оставить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Р.Д. о признании действия, выразившиеся в самовольном строительстве объекта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, Шейхов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании действия, выразившиеся в самовольном строительстве
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать объект капитального строительства – объект № одноэтажное нежилое здание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала право на участие посредством представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что земельный
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> в судебное заседание явилась, в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект капитального строительства
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании хозяйственных сооружений самовольными постройками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственных сооружений самовольными постройками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, о компенсации
Описательная часть
Истица просит суд признать самовольными постройками хозяйственные сооружения, возведенные <ФИО> - «Загон» и «Курятник» по координатам границ №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Обязать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании хозяйственных сооружений самовольными постройками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными, обязании снести объекты капитального строительства своими силами и за свои собственные денежные средства, возложении
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать объекты капитального строительства, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска и третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объектов капитального строительства, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капительного строительства с КН , расположенного на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, планировочный район, участок
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании <<дата>> эксперт отдела по <адрес> ГБУ КК «Крайтехинвентаризации – Краевое БТИ» <ФИО> в последней редакции 2024 года, официально, опубликованной на сайте администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора г. Новороссийска, полагавшего об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о выселении, суд полагает уточненные
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки, выселении, снятии с регистрационного учета
Видновский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании привести объект капитального строительства в соответствие, осуществить снос объекта капитального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил иск <ФИО> удовлетворит по изложенным в нем основаниям и заключению экспертизы, полагал, что основания для сноса самовольных строений на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив явившегося в судебное заседание эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о его сносе. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующих причин. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – жилого здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой строения по адресу: <адрес> (баня в деревянном исполнении), расположенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией Шенкурского муниципального округа <адрес> проведено выездное обследование за соблюдением обязательных требований земельного законодательства, в ходе которого установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что <ФИО> возведена хозяйственная постройка (баня) на не принадлежащем ей на каком-либо вещном праве земельном участке, суд приходит к выводу о признании данного строения самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольной постройки
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании объектов не капитального строительства самовольными постройками и понуждении ответчика снести самовольно возведенные постройки, предназначенные для вспомогательного
Вводная часть
А.Г.Т.. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Г.К., Б.Х.Д., о признании объектов не капитального строительства самовольными постройками и понуждении ответчика снести самовольно возведенные постройки, предназначенные для вспомогательного
Описательная часть
Межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка принадлежащего А.Г.Т. был подготовлен кадастровым инженером О.И.Г. .... В судебном заседании свидетель - кадастровый инженер О.И.Г. пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь земельного участка принадлежащего истцу Б.Г.К. в правоустанавливающих документах указана ... кв.м., а в результате уточнения осталась ... кв.м. Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Г.Т. к Б.Г.К., Б.Х.Д. о признании объектов не капительного строительства, предназначенные для вспомогательного использования, расположенные по адресу: ... самовольными постройками на земельном участке
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести самовольную постройку в соответствии с параметрами землепользования и застройки, об обязании совершить действия
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Буциору <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести самовольную постройку в соответствии с параметрами
Описательная часть
Истец просит признать постройку, расположенную по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ... самовольной постройкой. Судом установлено, что собственниками земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнённых требований просила суд признать объекты капитального строительства
Описательная часть
Таким образом, как указывает истец, что объект - гостиничные дома, расположенные на земельных участках, являются объектами капитального строительства, в нарушение требований ст. 51, 55 ГрК РФ возведены ответчиком на земельном
Мотивировочная часть
Разрешая по существу ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> () о признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, освобождении земельного участка путем сноса объекта капитального строительства, третьи лица – Муниципальное
Вводная часть
25.12.2020 года Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, освобождении земельного участка путем сноса объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Симферополя в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Суд полагает, что применение к ответчику такой крайней меры, как снос данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя к к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, освобождении земельного участка путем сноса объекта капитального строительства –
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта капитального строительства на земельном участке самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>" просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>" к <ФИО> о признании объекта
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>" к <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными, обязании снести спорные объекты капитального строительства своими силами и за свои собственные денежные средства
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом поданного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, просит суд: признать объект
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, имеет площадь
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующие квалификации, выводы изложены достаточно ясно и полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства количеством этажей 2 ед., ориентировочными габаритными размерами в геометрическом плане 7х14
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация г. Смоленска, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 11.03.2025, л.д. 101), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истцом организовано
Описательная часть
Просит суд признать объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести снос объекта и ограждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании объекта незавершенного строительства постройкой, созданной с нарушением противопожарных расстояний, и о возложении обязанности снести его
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру обратилась <ФИО>, которая является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Ишимский межрайонный прокурор, настаивая на иске, изменил свои исковые требования, просит суд признать объект незавершенного строительства - баню, расположенную по адресу: , постройкой, созданной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, освобождении земельного участка общего пользования, путем демонтажа
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. - к. Анапа обратилась с иском к Пак Л А о признании самовольными постройками объекта капитального строительства назначение: нежилое здание, наименование: гараж, с кадастровым номером 000, общей
Описательная часть
18.07.2022 г. в судебном заседании в качестве соответчика привлечена Пак И В . На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа просит суд признать самовольными постройками объект капитального строительства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования города-курорта Анапа к Пак Л А , Пак И В о признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, освобождении
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> – <ФИО> , действующая на основании доверенностей , , от 00.00.0000 соответственно, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> , представителя ответчиков <ФИО> , исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск администрации муниципального образования г.-к. Анапа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.-к.Анапа к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие путём проведения реконструкции объекта
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявил к ответчику требования о признании объекта капитального строительства – трехэтажного здания общей площадью 517,1 кв.м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, не согласилась с выводами судебной экспертизы, полагала, что эксперт не определил способы устранения допущенных нарушений и конкретные
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию и показаниям эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие путём проведения реконструкции объекта оставить
