№ 2-766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 08 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина Влада Андреевича,

истицы ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2022 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства постройкой, созданной с нарушением противопожарных расстояний, и о возложении обязанности снести его,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании постройки самовольной и её сносе. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру обратилась ФИО1, которая является пенсионеркой, не имеет юридического образования и не может защитить свои нарушенные права, что является основанием обращения Ишимского межрайонного прокурора за защитой ее прав и законных интересов в порядке статьей 45 ГПК РФ. На основании заявления ФИО1 прокуратурой проведена проверка. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: . Собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 и её сын - ФИО4 (на праве общей долевой собственности). Осенью ДД.ММ.ГГГГ года на территории смежного домовладения по адресу: , ФИО3 начато строительство хозяйственного строения (бани), с нарушением противопожарных расстояний до жилого дома, в котором проживает ФИО1. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в общедолевую собственность третьих лиц, а именно ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок по адресу: , принадлежащий на праве собственности Администрации города Ишима Тюменской области, предоставлен по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора с правом вступления в договор третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом надзорной деятельности и профилактической работы «Ишимский» управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Тюменской области было проведено обследование строящегося капитального (нежилого) строения по адресу: , на предмет соблюдения противопожарных расстояний до жилого дома, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что на земельном участке частного домовладения по адресу: , осуществляется строительство хозяйственного строения (бани), на расстоянии 5 метров от жилого дома, расположенного по адресу: , что не соответствует требованиям пункта 4.13 и таблицы 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». В соответствии с данными требованиями расстояния принимать в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности, а также функционального назначения, - от 6 до 18 метров. Актом осмотра (территории) на предмет соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО17 установлено нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарным расстояниям, а именно возведение хозяйственного строения на земельном участке домовладения по адресу: , на расстоянии 5 метров от жилого дома, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. Данным постановлением, вынесенным по пожарному надзору установлено, что гражданином ФИО3 на территории земельного участка частного домовладения, расположенного по адресу: , допущено нарушение требований пожарной безопасности при строительстве хозяйственного строения (бани). Поэтому прокурор просил суд признать самовольной постройкой - хозяйственное строение - баню, расположенную по адресу: , и обязать ответчика снести её, а в случае отказа, снести самовольную постройку за счёт ФИО3.

В ходе рассмотрения дела Ишимский межрайонный прокурор, настаивая на иске, изменил свои исковые требования, просит суд признать объект незавершенного строительства - баню, расположенную по адресу: , постройкой, созданной с нарушением противопожарных расстояний, и обязать ответчика снести баню, расположенную по адресу: , в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу /л.д.147-148/. Кроме того, по ходатайству прокурора /л.д.118/, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена ФИО6 /л.д.118/.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО3 исковые требования Ишимского межрайонного прокурора о признании объекта незавершенного строительства - бани, расположенной по адресу: , постройкой, созданной с нарушением противопожарных расстояний, и о возложении обязанности снести баню, расположенную по адресу: , в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, признал, о чём собственноручно написал заявление, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А., истица ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом /л.д.140, 126/.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних детей - ФИО15, ФИО16 и ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации по месту жительства /л.д.55, 146/, судебные повестки возвращены в суд по истечению сроков хранения /л.д.139 оборотная сторона, 139, 138, 138 оборотная сторона, 137 оборотная сторона/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения третьим лицам о времени и месте судебного заседания считаются доставленными, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних детей - ФИО15, ФИО16 и ФИО12, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация города Ишима Тюменской области своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.136/.

Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства – бани, расположенной по адресу: , постройкой, созданной с нарушением противопожарных расстояний, и о возложении обязанности снести баню, расположенную по адресу: , в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, учитывая, что прокурор согласно пункту 9 части 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Признать объект незавершенного строительства – баню, расположенную по адресу: , постройкой, созданной с нарушением противопожарных расстояний, и обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт: серия №, снести баню, расположенную по адресу: , в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим Тюменской области государственную пошлину в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-000943-80

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-766/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области