О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком Б.Г.АБ. исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании строительства незаключенным, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о признании строительства незаключенным, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Комитетом госстройнадзора <адрес> представлен отзыв на иск, где указали, что на основании обращения
Мотивировочная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком представлены возражения на иск истцов, где указал, что с иском не согласен. Ссылка истцов на решение Кировского районного суда от 28.02.2018г. по делу № не относится к настоящем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 34.1 Закона № 73-ФЗ границы защитной зоны объекта культурного наследия для памятника, расположенного в границах населенного пункта устанавливаются на расстоянии 100 метров от внешних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> Назире и <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым обратилась с исковым заявлением Администрация <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, просила отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица – Управление муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, запрете эксплуатации самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, запрете эксплуатации самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, запрете
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строительства здания самовольной постройкой
Вводная часть
Администрации ГО «город Буйнакск» в лице врио главы городского округа <ФИО> обратилось в Буйнакский городской с вышеуказанным требованием к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования приведенной нормы права, суд считает обоснованными требования <ФИО> поскольку в суде установлено, что самовольное возведенные здания им осуществлены на находящемся у него в собственности земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Буйнакск к <ФИО>, о признании зданий самовольной постройкой и приведении возведенных зданий в соответствии с параметрами, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о возложении обязанности, о возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и его представителем адвокатом Маткевичем К.В. в судебном заседании. Просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-38/2022, № 2-919/2022 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о признании объекта, расположенного на земельном участке с к.н. №, площадью 369 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду уклонения стороны истца от назначения по делу судебной экспертизы, в ходе проведения которой наличие специальных знаний эксперта необходимо для правильного разрешения настоящего спора, из имеющихся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки. В
Описательная часть
Просит признать: <ФИО> обратился в суд со встречным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края, в котором просит признать право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «СТРОЙГЕОЭКПЕРТ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольным строением, демонтаже пристройки, проведению работ по благоустройству освобожденной территории и взыскании расходов
Вводная часть
Правительство адрес и адресМосквы обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов Правительства адрес и адресМосквы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям содержащимся в ЕГРН в названном объекте права с кадастровым номером 77:02:0002008:1001 зарегистрировано право общей долевой собственности адрес и следующих лиц: <ФИО> доля в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес и Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признал. Суду пояснил, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта завершенного строительства самовольной постройкой и обязании его снести
Вводная часть
Глава администрации Северского сельского поселения <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать капитальный объект завершенного строительства с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 +/- 6 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Северского сельского поселения Северского района к <ФИО> о признании капитального объекта завершенного строительства самовольной постройкой и обязании его снести – отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования
Вводная часть
Администрация МО Славянский район обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Славянский район– Селиванов С.А. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении на основании доводов, приведенных
Мотивировочная часть
От третьего лица – управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район в Славянский городской суд поступило возражение на встречное исковое заявление <ФИО>, согласно которого, вопросы признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Славянский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, с участием третьих лиц: Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, указав в обоснование своих требований, в администрацию города Владивостока поступило уведомление от 04.07.2022 № 21
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 404+/- кв. м, с видом разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изучении заключения эксперта ООО «Проектно- диагностический центр «Гарант» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владивостока, Управление градостроительства администрации города Владивостока к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, с участием третьих лиц:
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании надстройки самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние, обязании освободить земельный участок от надстройки, провести техническую
Вводная часть
Истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском к ответчикам .................................... в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят: признать
Описательная часть
Представитель ответчика ....... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по существу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ФБУ «Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к .................. <ФИО> о признании надстройки самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние, обязании освободить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков, признании объекта капитального
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков, признании объекта капитального
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек и приведении забора в соответствие с действующими нормативами
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит суд признать возводимые объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Проектно-разрешительная документация, либо уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, в нарушение положений ст. 51.1 Градостроительного кодекса
Мотивировочная часть
В письменном заявлении (возражении) на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> указал, что основанием для предъявления иска явилось нарушение установленных Правилами землепользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек и приведении забора
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести
Описательная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал свое заключение, пояснив, что при проведении экспертизы было установлено, что поскольку исследуемое строение является объектом капитального
Мотивировочная часть
Не доверять вышеназванному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о признании объектов капитального строительства: одноэтажного здания со скатной крышей (объект №), двухэтажного здания жилого назначения с кадастровым номером № (объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возводимого на земельных участках с КН № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольным сооружением, обязании ответчика снести
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании, свое заключение поддержала, пояснила, что вывод о некапитальности объектов был ею сделан ввиду отсутствия заглублений фундаментов, полагает, что перенос спорных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исследуемые строительные конструкции не позволяют идентифицировать хозяйственную деятельность, планируемую в возводимых объектах – применить положения ФЗ № от к спорным объектам в полном объеме не представляется
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (хозяйственная постройка), расположенного с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - самовольной
Описательная часть
Как установлено судом, спорное строение располагается на земельном участке с видом разрешенного использования – под сад, при этом большая его часть расположена на землях неразграниченной государственной собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное строение отвечает признакам самовольной постройки, в связи с чем подлежит сносу. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, сносе (демонтаже) объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе (демонтаже) объекта капитального строительства, ссылаясь на то, что администрацией муниципального
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства- удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании самовольным строением объект капитального строительства, о возложении обязанности снести самовольно возведенный объект
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать самовольным строением объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом прокуратурой <адрес> во исполнение п. 2 Распоряжения прокуратуры республики от <дата> № «Об организации работы по реализации мероприятий, предусмотренных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАИ» о признании самовольным строением объект капитального строительства, о возложении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении её снести
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что принадлежащий на праве собственности <ФИО> гараж № расположен на части
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленный иск подержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено наличие нарушений градостроительных норм в расположении гаража, поскольку он находится на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№), - удовлетворить
