О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении её снести
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что принадлежащий на праве собственности <ФИО> гараж с к.н. № расположен на части
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленный иск подержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено наличие нарушений градостроительных норм в расположении гаража, поскольку он находится на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№), - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов незавершенного капитального строительства, имеющих признаки индивидуальных жилых домов, ориентировочными
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа просит суд признать самовольными постройками два одноэтажных незавершенных строительством объекта, имеющих признаки индивидуальных жилых домов, ориентировочным размером 7,0
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, общей площадью кв.м., 2016 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по инициативе суда привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта капитального строительства самовольным строением, его сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным строением, его сносе и взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец в окончательной редакции просит признать незаконными действия ответчика, связанные с строительством объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный объект расположены на земельном участке, принадлежащем ответчику и согласно выводам судебной экспертизы, было определено, что спорное помещение является некапитальной
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным строением, его сносе и взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки, по встречному исковому заявлению ООО «Агрофирма Партнер» к администрации <адрес>
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилых зданий, возведенных <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0030227:5 самовольными постройками. Просит обязать
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда. Представитель ООО «Агрофирма Партнер»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорные объекта недвижимости возведены ООО «Агрофирма Партнер» на земельном участке, находящемся в собственности ООО «Агрофирма Партнер»; разрешенное использование земельного
Резолютивная часть
Признать объекты: гараж с хозяйственным складом, производственное здание, складское здание, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0030227:5 самовольными постройками
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками, об освобождении земельного участка и территории относящейся к землям, государственная собственность на которую не разграничена от самовольных
Вводная часть
Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, указано, что ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств Администрация городского округа Котельники Московской области с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать самовольными постройками: Судом установлено
Мотивировочная часть
Несоответствие №, является неустранимым. Вместе с тем, эксперты отмечают, что согласно статье 12 градостроительных регламентов правил землепользования и застройки городского округа Котельники Московской области определено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Котельники Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками, об освобождении земельного участка и территории относящейся к землям, государственная собственность
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, о приведении земельных участков в первоначальное состояние, взыскания
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гамма», <ФИО> о признании самовольными постройками двух незавершенных строительством капитальных зданий, возводимых
Описательная часть
Истец просит суд признать незавершенное строительством капитальное здание, площадью застройки 712 кв. м., этажностью – 0, количеством этажей – 1, в том числе подземных – 1, объемом подземной части – 3 090 кб. м., процентом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 27.07.2022 г. № 628-2022, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении уточненных исковых требований администрации муниципального образования г-к. Анапа к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гамма» , <ФИО> (паспорт серия о признании объектов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства и обязании осуществить снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства и обязании осуществить снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО г.-к. Анапа – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчикаФИО2 –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению последующим
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой одноэтажный объект капитального строительства размером (ориентировочно) 7,0 м. х10,0 м. с кадастровым номером 000, площадью 56,4 кв.м., назначение – жилое, вид разрешенного использования – жилой дом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности, установлении судебной неустойки, исключении записей
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд к указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики, представитель <ФИО> в судебном заседании иск оспаривали, предоставили письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, возложении судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, допущенные в ходе ведения строительства нарушения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации города-курорта Кисловодска, предъявленных к <ФИО> о признании объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, возложении судебной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести постройку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать баню самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность снести баню за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав действиями ответчика, <ФИО> просит признать баню <ФИО> самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность снести баню, взыскать судебные расходы. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку либо привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что земельный участок с КН:№ по адресу < адрес > площадью 784 кв.м. с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» принадлежит
Описательная часть
в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом факт использования им гаража и нахождения его за пределами земель, предоставленных ПГК «Энергия» не отрицал. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что часть спорного объекта незавершенного строительства, расположенная около границы соседнего земельного участка с КН:№, представляет собой пристроенный гараж, и установленное экспертным заключением расстояние
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Парус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать вышеуказанные объекты капитального строительства самовольными постройками и возложить на ответчиков обязанность по их сносу. Представитель ООО «Санаторий
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 22.07.2022 г. № 625-2022 суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус», <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести за свой счет возведенный объект, признании самовольной реконструкцию объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой возведенную пристройку помещений к объекту капитального строительства с кадастровым номером количеством этажей – 1, ориентировочными
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против встречных исковых требований возражала. Представитель
Мотивировочная часть
В 2014 году <ФИО> была произведена реконструкция литера А1 - деревянная пристройка (веранда), с целью его утеплении путем обкладки существующей деревянной конструкции бетонным строительным блоком и её наружной обшивки плитным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой возведенную пристройку помещений к объекту капитального строительства с кадастровым номером , количеством этажей – 1, ориентировочными
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями либо снести, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, - самовольной постройкой, обязании снести за свой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, с учетом результатов строительно-технической экспертизы, истец исковые требования уточнила, просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Не доверять вышеназванным заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к МОВ, БОГ, БДЯ, <ФИО> Абдусамату, ГПХ о признании объекта капитального строительства площадью 464 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МОВ по доверенности САБ в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что спорное здание является самовольной постройкой в соответствии с признаками, установленными п.1 ст.222 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к МОВ, БОГ, БДЯ, <ФИО> Абдусмату, ГПХ о признании объекта капитального строительства площадью 464 кв. м, расположенного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о сносе самовольных построек, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи <ФИО> <адрес>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа Мытищи <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указано, что объекты № и № также нарушают градостроительные нормы, поскольку не соблюдены отступы – 3 м. от границы земельного участка. Объект № частично расположен за границами земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о сносе самовольных построек, взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании самовольно реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести самовольно реконструированный объект капитального
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась с названным исковым заявлением, указав, что поступили сведения из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, истец просит признать самовольно реконструированный объект капитального строительства – нежилое административное здание с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , расположенное
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено, что здание с кадастровым номером Номер является объектом культурного наследия регионального значения «Адрес ». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, более того
Резолютивная часть
Иск администрации г. Пензы к ООО «Ариес» о признании самовольно реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в состояние
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12,5м. х 14,5м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12.5 х 14.5, расположенный
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании самовольно построенных сооружений и некапитальных гаражей железобетонного типа бесхозяйной вещью
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество: . Распоряжением Правительства Хабаровского края от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, размещены десять самовольно построенных сооружений и два некапитальных гаража железобетонного типа без правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный движимый объект подлежат удовлетворению на основании следующего. Таким
Резолютивная часть
Требования Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом о признании самовольно построенных сооружений и некапитальных гаражей железобетонного типа бесхозяйной вещью – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, признать недействительным договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом мнения лиц участвующих в деле
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, признать недействительным договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит: признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что согласно уведомлению Министерства жилищной политики и государственного строительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: признать объект капитального строительства (жилой дом) площадью 120
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 701 +/- 9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При оценке значительности установленных нарушений требований пожарной безопасности, суд учитывает положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерность избранному истцом способу защиты гражданских прав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, взыскании судебной
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объектов капитального характера самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» (далее также – Истец) обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной администрацией района проверки по выявлению фактов самовольного строительства
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ст. 222 ГПК РФ просит признать два двухэтажных объекта капитального строительства монолитного типа, размерами 10х7м. и высотой 10м., основание из железобетонного материала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» к <ФИО> удовлетворить
