Дело № 2-595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 16 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака родились трое детей ФИО4,., ФИО4, ФИО4 С. У ФИО3 в аренде сроком на 49 лет находится земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1493 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании Соглашения об уступке прав и обязательств по аренде земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ..... На данном земельном участке находился объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., кадастровый ..... ФИО3, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 .... года на основании решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском району РБ №81 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №М/81, заключенному между КПК «БАШ-КРЕДИТ-Центр» и ФИО3, последней выдан кредит в сумме 378950 рублей на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого помещения. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала и всех представленных к нему документов, ГУ-Управлением ПФР в <адрес> было вынесено решение об удовлетворении заявления и средства материнского (семейного) капитала в размере 378950 рублей перечислены КПК «БАШ-КРЕДИТ-ЦЕНТР». Данные денежные средства были вложены на строительство. Доли всем членам семьи должны быть выделены не в равных долях, а исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Просит признать объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4. Признать право собственности и определить доли в праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 на объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> следующем порядке:

- 19/50 (девятнадцать пятидесятых) доли ФИО2;

- 19/50 (девятнадцать пятидесятых) доли ФИО3;

- 4/50 (четыре пятидесятых) доли ФИО4;

- 4/50 (четыре пятидесятых) доли ФИО4;

- 4/50 (четыре пятидесятых) доли ФИО4.

Просит прекратить право собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ко дню рассмотрения дела обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований, представив письменное заявление, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ей известны и понятны.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО4, ФИО4, финансовый управляющий ФИО10, ПАО "Совкомбанк", ООО ПКО "АйдиКоллект", АО ПКО "ЦДУ", ООО ПКО "Иду Инвест",ООО "ПКО "ФЕНИКС", ООО МКК "Доверикс", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, НАО ПК "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий признанного решением Арбитражного суда РБ от 29.11.2023 года несостоятельным ФИО2- ФИО6 суду представила отзыв, где не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Б.Г.АБ. исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО5 С,К. к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала общей долевой собственностью, - удовлетворить.

Признать объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....),ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....)ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии и ....),ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....).

Признать право собственности и определить доли в праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 на объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- 19/50 (девятнадцать пятидесятых) доли ФИО2;

- 19/50 (девятнадцать пятидесятых) доли ФИО3;

- 4/50 (четыре пятидесятых) доли ФИО4;

- 4/50 (четыре пятидесятых) доли ФИО4;

- 4/50 (четыре пятидесятых) доли ФИО13 АлмасуСабитовичу.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) на объект незавершенного строительства, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.