О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Истец в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в Администрацию <адрес> поступила информация от Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> о выявлении факта возведения самовольной постройки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого < адрес >
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с < Дата > является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: < адрес > В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод стороны истцов о том, что спорное помещение возведено на земельном участке, являющимся общей долевой собственностью собственником помещений многоквартирного дома, без получения согласия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
При строительстве нарушены градостроительные, противопожарные нормы и правила, поскольку сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, инженерных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, установив, что спорный объект капитального строительства
Резолютивная часть
В иске Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку нежилое
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что согласно выписки из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, кроме того
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что указанные в акте осмотра земельного нарушения ответчиком целевого назначения земельного участка, а именно его посуточная сдача в аренду основанием для сноса жилого дома не является, а кроме того в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства или привести
Вводная часть
Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Симферопольского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что участвующие в деле лица сами несут риски последствий своего процессуального поведения. Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Симферопольского
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчиков в течение девяноста дней со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации МО г. Новороссийска в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустим доказательством, так как оно
Резолютивная часть
В первоначальных исковых требованиях администрации муниципального образования г. Новороссийска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО>, <ФИО> ГрИ.ичу, <<ФИО>, <ФИО> - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства- самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки при неисполнении решения суда, обязании
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - здания с кадастровым номером № количество этажей - 3, местоположение: <адрес>В, возведенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить. Мытищинский городской прокурор в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, пояснения ответчика и его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о Мытищи Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства- самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки при неисполнении решения суда
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос построек, взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора <ФИО> <адрес> о выявлении
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно возведенной пристройки к квартире
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец Местная администрация г.о. Нальчик просит суд признать объект самовольной постройкой и демонтировать самовольно возведенную пристройку размерами 6 м х 1,5 м, общей площадью 9 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает иск Местной администрации г.о. Нальчик законным, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, сносе самовольно реконструируемого объекта капитального строительства, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> к <ФИО>, <ФИО> в которых просит: признать реконструкцию объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> просила исковые требования в ред. от <дата> удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточнений в ред. <дата>), заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, обозрев инвентаризационное дело №, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства, признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную постройку и произвести демонтаж
Вводная часть
Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к М. и просит признать строение - объект капитального строительства станция технического обслуживания, возведенное за границами земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края по доверенности К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, полагала возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Заданием № от <дата> на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля (надзора) на основании поступивших сведений о самовольном использовании земельного участка, было решено провести выездное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к М. о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства, признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольных строений
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым (далее - Администрация г. Ялта) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка ориентировочной площадью 600 кв. м путем сноса самовольных строений: жилого дома литер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 сентября 2014 г. Коммунальным предприятием Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации» изготовлен технический паспорт на домовладение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО> была получена декларация о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольных строений - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании конструкции самовольной постройкой и приведении мест общего пользования МКД в первоначальное состояние
Вводная часть
Управляющая компания ООО «Лавр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчицу провести мероприятия по приведению мест общего пользования МКД Б, расположенного по ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Лавр» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что кладовая, являющаяся общим имуществом собственников МКД используется ответчицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «ЛАВР» к <ФИО> о признании конструкции самовольной постройкой и приведении мест общего пользования МКД в первоначальное состояние - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании строительства объекта вспомогательного использования самовольным, демонтаже фундамента, запрете строительства любых объектов на межевой границе земельных участков
Вводная часть
Жилой <адрес>, общей площадью 184,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома и переуступки арендных прав на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о признании самовольной реконструкции жилого дома в части возведенного в противоречии с законом фундамента и его демонтаже, пояснив, что ответчики на своем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно выполнено лицами, имеющими необходимые познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции жилого дома (пристройку к жилому дому) в части возведенного в противоречии нормам и правилам строительства (монтажа)
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Так в судебном заседании установлено, что согласно выписке от 30.09.2022 года из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта (ответ эксперта на вопрос Х:4), работы по реконструкции (строительно - ремонтные работы) исследуемого строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние –удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истица (ответчика по встречному исковому заявлению) Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта (ответ эксперта на вопрос Х:4), работы по реконструкции (строительно - ремонтные работы) исследуемого строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о приведении объекта самовольного строительства в первоначальное состояние –удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройку) на территории общего пользования (тротуар), прилегающей к жилому помещению, об освобождении
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (пристройку) площадью 50 кв.м., на территории общего пользования (тротуар), прилегающей к жилому помещению, расположенному по адресу: РД, <адрес
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройку) на территории общего
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий, связанных со строительством объекта капитального строительства незаконными, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании действий, связанных со строительством объекта капитального строительства незаконными, признании объекта
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, имеет вид
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что лица, осуществившие самовольную постройку, обращались в адрес администрации города с заявлениями о выдаче разрешения на строительство спорного объекта, разрешение
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО>, <ФИО> о признании действий, связанных со строительством объекта капитального строительства незаконными, признании объекта капитального строительства
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с разрешительной документацией, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении
Вводная часть
Администрация муниципального образованиягород-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с разрешительной документацией, о признании объекта капитального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр земельного участка с кадастровым №, общей площадью 523кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение экспертаООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с разрешительной документацией, о признании объекта капитального строительства
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, встречному иску
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольно реконструированным объект капитального строительства, обязании привести объект капитального
Описательная часть
Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в первоначальное
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства - нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние, предшествующее
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект
Описательная часть
Работы по возведению указанных самовольных построек проведены в нарушение требований ст. 5.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, допущенные <ФИО> и <ФИО> в ходе реконструкции многоквартирного жилого дома - объекта культурного наследия «<ФИО>», 1900 г., имеющий кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Управление архитектуры и градостроительства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, предшествующее проведению работ
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние
Описательная часть
Представитель администрации города-курорта Кисловодска и третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ориентировочно месторасположение вышеуказанного объекта капитального строительства – литера «Г» (жилого дома с пристройками литерами «г» и «г1» находится на расстоянии менее 3 метров от границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска" к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, приведении в состояние, предшествующее реконструкции, возложении судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное положение, существовавшее
Вводная часть
ООО «Дистанция гражданских сооружений» (далее – ООО «ДГС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать незаконной реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществленную
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДГС» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего: С учетом изложенного, принимая во внимание, что произведенные работы
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Дистанция гражданских сооружений» к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное положение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация г. Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать реконструкцию объекта капитального строительства, в виде надстройки третьего надземного этажа здания, укрепление (усиление) существующих стен, плит перекрытия здания, устройство лестничного
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части требований к <ФИО> Пояснили, что в результате проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
