О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, обязании демонтировать помещения, провести техническую
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с вышеуказанным иском к К... в котором указали, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (Госинспекция
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Компания Клермонт» оформлен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 16.12.2011 г. № М-03-036461 сроком до 13.11.2060 г. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к К... о признании самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, обязании демонтировать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками объектов недвижимости, обязании за свой счёт снести (демонтировать) самовольные постройки, об истребовании из чужого незаконного владения части
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы», Территориального управления Росимущества в Московской
Описательная часть
Полагая, что возведение ответчиком капитальных строений в границах 100-метровой полосы 2-го пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения г.Москвы – Канала имени Москвы противоречит требованиям Санитарно-эпидемиологических
Мотивировочная часть
Иск прокурора в части истребования из чужого незаконного владения <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице ФГБУ «Канал имени Москвы» части земельного участка с кадастровым номером № площадью 6556 кв.м., внесения изменений в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы», Территориального управления
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Кузнецов А.И. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольным двухэтажного объекта незавершенного строительства и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском, в котором просила: признать самовольным двухэтажный объект незавершенного строительства, возведенный в границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о признании самовольным двухэтажного объекта незавершенного строительства и его сносе – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее за свой счет и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит: признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика
Описательная часть
<ФИО> городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. <ФИО> ответчика (истца по встречному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение соответствуют установленным требованиям, не создают угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе, признании объекта капитального строительства самовольно реконструированным, сносе, в случае
Вводная часть
Истец Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в дальнейшем уточнив свои требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просила: признать спорный объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, представитель третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска
Мотивировочная часть
Согласно пункта 25 в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города – курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе, признании объекта капитального строительства самовольно
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройки, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинскоо городского округа Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании двух объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, обязать ответчика за свой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд учитывает, что ответчик использовал свой земельный участок по нецелевому назначению, самовольные постройки является незаконными, в связи с чем, требования истца о признании самовольными постройками
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройки, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки,- удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании постройки самовольной, обязании снести (демонтировать) часть хозяйственного строения, освобождении земельного участка от инженерных коммуникаций
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 13 апреля 202 года обратились в Приозерский городской суд суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд признать самовольной постройкой водозаборную скважину с наземным павильоном, расположенную на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал в полно объёме, в обоснование требований ссылался на обстоятельства, указанные в иске (том 1 л.д.9-16), ходатайстве о назначении экспертизы (том 1 л.д.92), ходатайстве
Мотивировочная часть
Иск мотивирована тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести (демонтировать) часть хозяйственного строения, освобождении земельного участка от инженерных коммуникаций
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пристроя самовольной постройкой и приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании пристроя самовольной постройкой и приведении помещения в первоначальное состояние
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником квартиры № ..., расположенной в доме ... по пр-ку им. ... города Набережные Челны Республики Татарстан, в которой зарегистрированные лица не значатся (л.д
Мотивировочная часть
Представитель истца в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к <ФИО> о признании пристроя самовольной постройкой и приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим и сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском с требованием признать объект капитального строительства здание магазина, площадью 60 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, здание № самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, демонтаже некапитальных сооружений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные требования, также указала, что по сносу основного здания ссылается на положения ст. 222 ГК РФ, в отношении демонтажа некапитальных строений навеса №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела и представленные доказательства, с учетом проведенной в рамках рассмотрения дела повторной судебной экспертизы, учитывая, что снос объекта самовольного строительства является крайней
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании устранить допущенные нарушения, обязании установить систему водостока, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании устранить допущенные нарушения, обязании установить систему водостока
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> адвокат Сагатов С.М., в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым в исковых требованиях отказать в полном
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании устранить допущенные нарушения, обязании установить систему водостока, взыскании компенсации и морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, прекращении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по <адрес>, по результатам которого установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик и его представители, а также юридические лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца, были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Стороны обратились к друг другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска администрация городского округа Пушкинский Московской области указала, что получено уведомление Главного управления Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа Пушкинский Московской области на основании доверенности <ФИО> ( л.д.168) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенным (реконструированным) нежилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, о возложении обязанности по приведению земельного участка в первоначальное
Вводная часть
Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, о возложении обязанности по приведению
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой одноэтажный объект - здание площадью 43,1 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером . Обязать <ФИО> в осуществить снос самовольной постройки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Ввиду отсутствия доказательств о причастности ответчика к самовольному занятию земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, о возложении обязанности по приведению
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании привести объект строительства в соответствии с разрешением на строительство, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании привести объект строительства в соответствии с разрешением на строительство, взыскании судебной
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа просит признать спорный капитальный объект самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность приведения его в соответствие с разрешением на строительство
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная строительно-техническая экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании привести объект строительства в соответствии с разрешением на строительство
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании самовольной постройки зону разгрузки помещения, возложении обязанности снести за свой счет самовольную постройку и привести часть земельного участка в пригодное
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> <ФИО>, в итоговых требованиях, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд о признании самовольной постройки зону разгрузки помещения 19Н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, доказательств соответствия возведенной надстройки установленным нормам и требованиям ответчиком суду не представлено. По ходатайству стороны истца судом назначено проведение экспертизы ООО «Норд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что проведенная экспертиза является допустимым доказательством по делу, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не опровергнуты стороной ответчика. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (..... к <ФИО> <ФИО> (.....) о признании самовольной постройки зону разгрузки помещения, возложении обязанности снести за свой счет самовольную постройку и привести часть земельного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить демонтаж некапитального здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное некапитальное здание, имеющее архитектурно-планировочную структуру жилого дома
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении т 03.07.2007 №595-О-П самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить демонтаж некапитального здания, о взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании объектов недвижимого имущества самовольным строением и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной должностными лицами Департамента муниципального контроля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования были изменены, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд признать реконструкцию <адрес> Республики Крым с увеличением площади застройки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования Администрации <адрес> не признала, считала их необоснованными, указала, что в силу действующего законодательства Администрация
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать хозяйственное строение – баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать <ФИО> в течение 3-х месяцев со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Земля» обратились в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции заявленных требований просили
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Бережная Т.Г. против удовлетворения заявленных требований возражали. Как следует из доводов искового заявления, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика адвоката Бережную Т.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Земля» к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Константиновского района Ростовской области
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольной постройкой объект с кадастровым номером №, площадью 131,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований, на сносе
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольной постройкой объект с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований, на сносе самовольных
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании трехэтажного объекта капитального строительства, образовавшегося в результате реконструкции объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также просила в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчики признали исковые требования, то требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О приведении пристроя в первоначальное состояние путём сноса самовольно возведённой постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении пристроя в первоначальное состояние путём сноса самовольно возведённой постройки. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что, поскольку крыша пристроя ответчика получилась выше крыши её веранды, в подкровельное пространство попадает вода
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца в результате незаконно возведённого ответчиком пристроя, нашёл своё подтверждение. Поскольку
