О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе и установлении судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.08.2022 по делу № 2а-544/2022 по административному исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Пензы – <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о невозможности перемещения без нарушения конструктивной целостности и функционального назначения спорного объекта стали известны администрации г. Пензы в ходе рассмотрения Железнодорожным районным судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Пензы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе и установлении судебной неустойки - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку, признании договоров недействительными, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку, признании договоров недействительными, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
В рамках проведения проверки соблюдения градостроительного и земельного законодательства специалистами комитета по градостроительству, земельным имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку, признании
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании построек самовольно возведенными, обязании снести самовольно возведенные постройки, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский
Вводная часть
Администрация м.о. Киреевский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой - строение, расположенное по адресу: ; возложении на <ФИО> обязанности привести указанную самовольную
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации м.о. Киреевский район Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила разрешить заявленные требования в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения норм материального закона и принимая во внимание заключение специалистов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: , самовольной постройкой и возложении обязанности привести
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о понуждении привести объекты капитального строительства в соответствие
Вводная часть
Председатель Черноморского сельского совета – глава администрации Черноморского сельского поселения <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что на основании Задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд учитывает запрет, установленный абзацем 6 пункта 4 статьи 222 ГК РФ, согласно которому органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение
Резолютивная часть
Исковое заявление, Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство жилищной политики
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды недействительными, прекращении регистрационной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды недействительными, прекращении регистрационной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрации Дзержинского района г. Перми обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в первоначальное
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства – 2-х этажное жилое здание, площадью 412,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дзержинского района города Перми к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в первоначальное состояние
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по иску <ФИО> к Управлению муниципального имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что во исполнение возложенных на них полномочий на основании направленной в их адрес информации о нарушении градостроительного законодательства проведено обследование земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исковые требования <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Вводная часть
Прокуратура советского района г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что согласно акту выездной проверки № от 12.09.2023 г., составленному отделом по вопросам координации
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 34м х 24м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы Республики Дагестан Темирханова М.М. к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить строительство
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время – Юзва) Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала на то, что <ФИО> без оформления в установленном законом порядке, без получения разрешения на строительство и соблюдения Правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, пояснив, что возведенное ответчиком капитальное строение не отвечает требованиям пожарной
Мотивировочная часть
Проверяя такие доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возведение объекта на земельном участке с кадастровым номером №, имеющем категорию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить строительство
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольным и сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой по факту незаконного строительства жителем <ФИО> объекта капитального характера установлено, что на основании
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать возведенное <ФИО> 2-х этажное здание капитального характера на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000001:4522, расположенном в , вдоль ФАД «Кавказ», в местности «Кулкам
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
Исковые заявление прокурора Республики Дагестан удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и сносе, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и сносе, обосновывая свои требования тем, что по результатам работы межведомственной рабочей группы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала первоначальные исковые требования, предъявленные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и сносе – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью с кадастровым номером № и земельного участка площадью с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Государственная регистрация
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, инвентаризационное дело № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, взыскании судебной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью ., кадастровый №, расположенный в <обезличено> по адресу: <адрес>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон, суд полагает, что срок в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным сроком для исполнения истцом обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж № в ПГЭК «Парус» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно построенный объект, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором с учётом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании приказа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом выводов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведение в соответствие, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства c KN №, расположенный на земельном участке с KN№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации г.о. Воскресенск Московской области <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Воскресенск Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведение в соответствие оказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения объектом незавершенного строительства, обязании принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа неопределенного круга лиц к объекту
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к М.А.М., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать строение расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> городского округа <адрес> по доверенности К.А.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности К.А.М., ответчика М.А.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> городского округа <адрес> к М.А.М. о признании строения объектом незавершенного строительства, обязании принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> Тафдыг кызы, в котором с учетом уточнений просит признать комбинированный забор, ограждающий самовольно занятый земельный участок площадью 171 кв.м., примыкающий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:22:010304:392 площадью 1840 кв.м., расположенный по адресу: , пер. Гренажный, 11, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая что в ходе рассмотрения гражданского дела подтвердились обстоятельства, изложенные истцом и свидетельствующие о том, что ответчиком незаконно возведен комбинированный забор, который находится на земельном участке, находящемся
Резолютивная часть
Иск Администрации к <ФИО> Тафдыг кызы о признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажного капитального объекта, ориентировочными размерами 12,0 м. х 6,0 м., расположенного на земельном
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать самовольной постройкойодноэтажный капитальный объект, расположенный на вышеуказанном земельном участке, обязать ответчика в течение 90 дней со дня вступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании демонтировать самовольно возведенное строение, по заявлению 3-его лица с самостоятельными
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020409:195 по адресному ориентиру: <адрес>, д.Путилково, осуществляется
Описательная часть
Администрация г.о. Красногорск, уточнив исковые требования, просит суд признать спорный объект самовольным, просит демонтировать спорное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначально заявленный Администрацией г.о. Красногорск иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации МО
Вводная часть
Администрация Динского сельского поселения, с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства –
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ч.ч. 1, 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> и <ФИО> просят суд признать право собственности за <ФИО> на 2/5 доли и за <ФИО> на 3/5 доли на нежилое строение – незавершенное
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что к данным земельным участкам следует применить вид разрешенного использования - обслуживание автотранспорта [4.9], в котором допускается возведение 2-го этажа
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Динского сельского поселения Динского района к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольной постройки – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого здания коммерческого назначения с кадастровым номером 000, площадью кв.м
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа в ходе проведения мероприятия без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, об освобождении самовольно занятого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании самовольной постройки объект незавершенного строительства и возложении обязанность снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки объект незавершенного строительства и возложении обязанность снести самовольную постройку
Описательная часть
В обосновании иска указав, что ... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соглашением сторон размежевали принадлежащее им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 16:52:030724:0064, общей площадью 3000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:030724:533, расположенный на земельном участке по адресу: ..., кадастровый ..., являются самовольными, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройки и возложении обязанность снести самовольную постройку удовлетворить
