О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 24.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2021 г. между истцами и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-1/11/14(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоИ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "СЗ «Самолет-Заречье" и ООО "Самолет-Недвижимость МСК" был заключен Договор участия в долевом строительстве N ЗП-2/2.1/266-844460400 от 31.05.2023 г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за период с 18.03.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2020 г. между истцом и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/13/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за период с 13.02.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-1/18/4(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/15/12(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/22/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/17/13(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 03.02.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между Специализированной некоммерческой организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между Специализированной некоммерческой организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Социально-ипотечный жилищный кооперативом «Строим будущее»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в <адрес> расположенной по адресу: РТ, <адрес> имеются недостатки, обнаруженные в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» о взыскании суммы в счет устранения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого являлась строительство <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт стоимости по устранению недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счёт стоимости по устранению недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
07.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счёт стоимости по устранению недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ адрес в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-3/8.2/106-514265402И, по которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «ГК «Самолет» в счет стоимости строительных недостатков сумма, уменьшении цены договора на сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2023 г. между истцом и ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-252-И-ОТД , по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ГК «Самолет» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ адрес в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушении сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, рассчитанной по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № № ЯМ-1/2.2/27-844, по которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов –
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Положения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Объект был передан истцу 03.04.2024 г., в нарушение установленного договором срока. Так, Договором установлен гарантийный срок на жилой дом – 5 лет. В процессе приемки квартиры, согласно акту осмотра от 03.04.2024 г., истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-4/14/2(1) (АК) от 12.05.2022 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 19 октября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком купли-продажи квартиры. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел у ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Учитывая, что
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком купли-продажи квартиры. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2022 года на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела у ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При этом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком купли-продажи квартиры. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом доме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
