О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.1(кв)-1/22/5(1) (АК) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец является стороной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является стороной по договору № ПУТ-1/4/123-1359И участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/13/6(2) (АК) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-3/6/6(1) (АК) от <дата>. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-3(кв)-3/3/1 (3) (АК). Согласно условий договора ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.1(кв)-1/22/12(1) (АК) от <дата>. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать участнику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2017г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков – 512 799 руб. 75 коп., стоимость заключения – 85 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Судом установлено, что 25.11.2022 года между застройщиком АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного специалиста суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2020 между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Г.Р. обратились в суд к ООО "СЗ "ГРАНЕЛЬ ГОРОД" с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-АНИ-К26-КВ148-14246 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023 года <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/16/10(1) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2023 г. истец <ФИО>, и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/20/10(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», и в редакции уточненного искового заявления, просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/7/11(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», и в редакции уточненного искового заявления, просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/22/2(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 225
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «<ФИО> под управлением «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования <ФИО>, суд исходит из того, что до подписания договора купли-продажи квартира им была осмотрена. Все недостатки, перечисленные в заключении эксперта, за исключением неровности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новые территории» под управлением «<ФИО>» о взыскании денежных средств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/13/12(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/2/10(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», и в редакции уточненного искового заявления, просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/21/11(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2021 г. истец <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/8/12(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/8/12(1) (АК) от 16.10.2021 г. за период с 01.07.2023 г. по 16.07.2023 г., суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Урбанистика», в котором просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения строительных дефектов квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Урбанистика» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Урбанистика» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-6(кв)-6/2/1(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ–ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/19/2(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
