О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 28 ноября 2018 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 24 августа 2019 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2017 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» (застройщик) и истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 28 февраля 2022 года между истцами
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 14 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 430 200 руб. 52 коп., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве №Середневский лес-3.2(кв)-3/5/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 430 200 руб. 52 коп. При таких обстоятельствах
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 258 019 руб. 46 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве №Кавказский б-р-1.4(кв)-4/12/5(1) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 258 019 руб. 46 коп. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 415 425 руб. 37 коп., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве №ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/4/9/(2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 415 425 руб. 37 коп. Суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании в равных долях денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 857 227 руб. 30 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/62/128-184И. Объектом долевого строительства является квартира №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 663 907 руб. 39 коп. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве №Кавказский б-р-1.4(кв)-4/10/9(2) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 471 303 руб. 70 коп. (506 073, 59 - 34 769,89). Суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>2 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива 1»» (далее по тексту – ООО «СЗ «Европейская
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя – Р.И.А., который уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>2 – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» по доверенности <ФИО> просит отказать во взыскании штрафа и неустойки просит применить положения Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в эксперном заключении №(№) от 06.05.2025, в материалы дела
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.09.2022 между <ФИО>, <ФИО> и адрес «ЛЗСМИК» заключен договор № Пол25-2.3(кв)-7/14/6(3) (ЛК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, не опровергнуто ответчиком, вследствие чего может быть положено в основу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.07.2022 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЗАТОНСКОЕ», в котором просит взыскать с ответчика в счет расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 666 129,60 руб.; неустойку за неисполнение обязательств в размере 39 967,77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2019 между АО «ЗАТОНСКОЕ» и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» заключен договор участия в долевом строительстве № 215-КР-19. Объектом договора являлась квартира, адрес расположения: Московская область
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение комиссии экспертов №496. Каких-либо иных допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.08.2022 между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... Принимая во
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере сумма, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 22.09.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 22.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 569 970,сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил применить ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 20.07.2024 г. по 03.02.2025 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось нежилое помещение № 780, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ... ... о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ..., ......<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просят взыскать в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2022 г. истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/7/7(1)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ..................... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... ... обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просят взыскать в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 г. истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/13/4(1)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ............ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку, начиная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2024 г. ... ... заключил с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» договор купли-продажи. Объектом договора является квартира № 348, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...<ФИО>... о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11.12.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № Vangarden-3.3(кв)-3/21/11(4)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы
