О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК", в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2020 года между ООО "ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кара О.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.01.2020 между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и Кара О.В. (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30.12.2020 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2021 года между ООО «ГС-САВВИНО» - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» (застройщик) и истцом, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры ответчиком нарушены. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор № Мит-3(кв)-2/2/3(1)-ВИ участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство своими силами и (или)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор №АВТ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2020 года между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БГБ, БГБ обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинская Перспектива» (далее по тексту – ООО «Охтинская Перспектива»), в котором уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Охтинская Перспектива» и БГБ и БГБ <дата> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования БГБ, БГБ – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л.В.Т. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «РСТИ» (специализированный застройщик) (далее по тексту ООО «РСТИ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между ООО «РСТИ» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве. Определяя сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая цену иска, объем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.Т. – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест» (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест» и <ФИО>5 17 июня 2022 года заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Старокоптевский о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТК-4(КВ)-1/9/12-ДДУ/4524/21, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить жилой комплекс
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Старокоптевский в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Стройком о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2023 между сторонами заключен договор № 50:9/3/3/189нв/СЭР участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Стройком в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Санино 1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 между ООО СЗ Санино 1 и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/91-392939407И, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Санино 1 в пользу <ФИО> * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.2/68-838И, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка по передаче истцу объекта долевого строительства - квартиры, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02 октября 2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ адрес в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ ПИК-Запад о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ ПИК-Запад в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 между
Мотивировочная часть
Оценив, представленное истцом заключение специалиста, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку заключение проведено компетентным специалистом, имеющим требуемую квалификацию и стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ ПИК-Запад в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Самолет-Дудкино о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.2/3-421734404, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить бизнес-парк с гостиницей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка по передаче истцу объекта долевого строительства - кладовой, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2023
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик Самолет Дудкино в пользу <ФИО> *по договору участия в долевом строительстве № ТП-1/1.2/71-421734401И компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет стоимости устранения недостатков
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 81 442 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 45 607 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СибирьИнвест» является застройщиком по смыслу Закона № 214-ФЗ в отношении дома по адресу: <адрес>. В связи с изложенным? суд приходит к выводу, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафаудовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение как доказательство заявленной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2018г истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании уточненное исковое заявление, поддержано. Ответчик АО «КОМПАНИЯ А.» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом был заключен договор уступки прав требования к договору №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
