Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с чем при определении базового значения расхода топлива транспортного средства SsangYong DJ Kyron M200XDI, 2007 года выпуска с дизельным двигателем, суд полагает возможным использовать сведения из общедоступных
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования о признании недействительным решения об исправлении ошибки и взыскании сумм страховой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от <дата> № является незаконным по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Кельм Д.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Реставрация», ППК «Фонд развития территории», в котором просит: признать отказ ППК «Фонд развития территории» в выплате истцу компенсации по договорам долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кельма Д.Х.- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия три года, исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований В данном случае суд считает, что оценка Фондом действий заявителя как недобросовестные
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территории», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> р. ур. с. <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, денежную компенсацию по договорам долевого
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств солидарно
Вводная часть
Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Куртамышский психоневрологический интернат» (далее ГБУ «Куртамышский ПНИ», Интернат), <ФИО>, с учетом измененного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Куртамышского района Курганской области Перевалова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с иском. Представители ответчика ГБУ «Куртамышский
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания бездействия директора ГБУ «Куртамышский ПНИ» <ФИО> незаконными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Куртамышского района Курганской области в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Куртамышский
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт приема-передачи квартиры от 30 декабря 2022 года к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 87825/0720-КВ-ЛШ2 от 23 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент составления одностороннего акта в квартире имелись недостатки, указанные в актах осмотра
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании одностороннего передаточного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным и взыскании расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части исключения из стажа работы <ФИО> периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненного иска просит признать односторонний акт от 31.01.2022 г. о передачи адрес объекта долевого строительства недействительным; взыскать неустойку за период с 05
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств по исполнительному документу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федерального казначейства по СК ( УФК по СК) о признании бездействия, выразившегося в неисполнении в полном объеме исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив о том, что срок временного отстранения от должности уже был предметом судебного разбирательства. Сумма
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании бездействия незаконным, выразившееся в неисполнении в полном объеме исполнительного документа, взыскании денежных средств по исполнительному
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд признать действия ответчика незаконными, взыскать в пользу истца вынужденно уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО имелся на исполнении исполнительный документ о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств в сумме 8 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Просил признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении; взыскать с Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо требований к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Заволжскому районному отделению службы приставов Управления федеральной службы судебных приставов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения правления незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка», с учетом уточнения предмета исковых требований, о признании решения правления СНТ «Малиновка», оформленного протоколом №*** собрания членов правления от <дата>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске, с учетом изменения исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, и пунктов 7-10 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Малиновка» о признании решения правления незаконным, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
ООО «ХотелХот» обратилось в суд с иском к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 30 сентября 2021 года главным государственным санитарным врачом по адрес <ФИО> вынесено постановление №23-00907 о назначении обществу административного наказания, согласно которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Хотел Хот»; признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055- ИП от 02 августа 2022 года о запрете
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения фонда о выплате возмещения, обязании передать объекты долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», УНО в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства адрес» о признании незаконным решения фонда о выплате
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 29 июля 2022 года № 08-21205-АЗ о выплате <ФИО> возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 29 июля 2022 года № 08-21205-АЗ о выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», УНО в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства адрес» о признании незаконным решения фонда о выплате возмещения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным в части соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 16.08.2022 года в 19 час. 00 мин., на ул. Адм. <ФИО>, у дома № 26 в г. Липецке произошло ДТП, в ходе которого был
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Расчет страховщика по конструктивной гибели ТС, не оспаривал. Как следует из материалов дела, с 14.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, ставших причиной ДТП, суд не усматривает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным в части соглашения, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании денежных средств, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений /том 2 л.д. 92-98/ просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным в иске доводам и основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии <ФИО> за май 2023 года, в то время как судебный приказ, на основании которого производилось взыскание, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
