Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требования указано, то в соответствии с кредитным договором от 25.09.2020 АО КБ «Русский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение товара – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN , год изготовления 2020. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БРОКЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО «Ломбард Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа № номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.09.2022 года по 26.01.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № номер от дата года в размере 278 129,03 руб., в том числе: сумма займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 78
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 19.12.2016 № 170170 в размере 420 878,67 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО Банк «Советский» и Ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 19.12.2016 № 5582821-16/2462
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГК "АСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договора кредита на пробретение автомобиля от 19.12.2016г. № 170170 в размере и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки RENAULT KAPTUR –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор займа от 09.04.2018, по которому займодавец передал заёмщику в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял адвокат Цырик С.В.. который поддержал исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Получение ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора займа заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства займодавцу
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что 1 июля 2014 года между Сетелем Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор под залог транспортного средства – автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретении транспортного средства в сумме 500 900 руб. Заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Вин Лэвел Капитал» в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.07.2015 между АО "Банк "Советский" и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании по иску возражал, полагая, что пропущен срок исковой давности, также просил учесть, что он не был извещен о наличии нового кредитора, не обладал информацией, кому вносить плату. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основной долг подлежит взысканию частично, исходя из следующего. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 520 000 руб., на срок на 12
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 44-45). Как следует из материалов дела, при подаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.09.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор краткосрочного займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком <ФИО> заключён смешанный договор кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО Банк «Советский» и <ФИО> заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога основано на законе и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что о нарушении
Резолютивная часть
Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что на основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1991 г. № 76-ФЗ «О статусе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2017 между ФГКУ "Росвоенипотека" и <ФИО> заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительной-ипотечной системы
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>7 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор под залог транспортного средства - автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, VIN: №. Предусмотренных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 233 ГПК
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца ООО «Пятое колесо» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2020 г. между ООО «Пятое колесо» и <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением исполнения обязательства залогом. Суд соглашается с представленным истцом расчетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пятое колесо» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 23 апреля 2016 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор под залог транспортного средства - автомобиля марки «Hyndai Solaris», 2012 года выпуска, VIN: №. Предусмотренных ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и <ФИО> заключен кредитный договор под залог транспортного средства - автомобиля PEL Astra GTC (А-Н/С), 2010 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика задолженность в размере 1 143 375.52 руб., расходы по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Иск ООО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объёме
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 686 498,93 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 2 172 878,14
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора залога № от <дата>, продал находящийся в залоге автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер , цвет кузова черный. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик <ФИО> не представил суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога— удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обращении взыскания на принадлежащий ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора потребительского займа от 30.11.2021 № 1029112100000002 заемщик <ФИО> допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Иск ООО «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обращении взыскания на принадлежащий ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора потребительского займа от 30.11.2021 № 1029112100000002 заемщик <ФИО> допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Иск ООО «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество МС Банк Рус (далее - АО «МС Банк Рус») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 АО МС Банк Рус (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. под 9,9 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с 23.09.2022 по 23.11.2022 в размере 19 200
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 99 200 руб., в том числе: сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, суд
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, привел суду доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное обстоятельство, а также размер подлежащей к взысканию суммы долга по кредитному
Резолютивная часть
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО «Ломбард Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа № номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с 22.10.2022 года по 22.01.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № номер от дата года в размере 56 000 руб., в том числе: сумма займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 16 000
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП К.Е.Н. обратилась в суд с иском к Ч.С.Н., в котором просит взыскать 624093,84 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 1256309,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Ч.С.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика по ордеру Г.С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к Ч.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> и обращении взыскания на предмет залога - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП К.Е.Н. обратилась в суд с иском к Г.С.В., в котором просит взыскать 544013,49 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 1247127,90 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Плюс Банк» и Г.С.В. заключили кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика по ордеру Г.С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, 544013,49 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с П.М.С. в свою пользу задолженность по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Петербург комфорт» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 24.12.2018 в соответствии с которым Банк
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией представителя ответчика по следующим основаниям. Суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начисление неустойки на просроченные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитал Инвест Групп" –– удовлетворить частично