Дело № 2-2111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 г.в. путем перехода права собственности в пользу взыскателя, в обоснование иска указав, что 25.09.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, сроком возврата до 25.03.2022 г.

Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов по договору, не исполнил.

В качестве исполнения обязательства, между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 г.в., стоимостью сумма

Письменная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. 1.1. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма в период до истечения срока действия настоящего договора, а именно до 25 марта 2022 года ежемесячными платежами.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа, исчисляемую в п. 1.1. договора, в рублях, начисляется десять процентов за каждый месяц пользования займом, а всего сумма прописью процентов за весь период.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. (п. 1.7. договора)

25.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога ТС № 1.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 г.в.

Залоговая стоимость автомобиля определяется из рыночной стоимости имущества на дату обращения взыскания, но не может быть менее суммы займа, а именно сумма (п. 2.1. договора)

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику заем в день подписания договора, ответчиком факт передачи денежных средств в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

Однако заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма займа – сумма, задолженность по процентам – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 г.в.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 г.в., путем перехода права собственности на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с со дня его составления в окончательной форме.

Судья фио