О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостататков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 08.02.2022 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ПМ/10Ф/3/88, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков на будущее, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № СП-2/2/12/40а-2914И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес вне границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки на будущее время не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 16/102-357, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 01.07.2023 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 29.06.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 06.06.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 05.11.2019 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения скрытых недостатков жилого помещения, расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей – <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему за своих несовершеннолетних детей – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>, действующим как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. (Продавцы) и <ФИО> (ныне
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом экспертного заключения, суд приходит к выводу, что жилое помещение было продано истцам с имеющимися в нем скрытыми недостатками, о которых Продавцы при заключении договора не могли не знать.При этом
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ООО «РС Инвестмент») о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГарндТим» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №)(АК), в соответствии с которым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ваше здоровье» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта названного учреждения, поскольку специалист-оценщик имеют достаточную квалификацию, подтвержденную
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛДФ «Ваше здоровье» к Кесару У.О.Ч. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, выявленные в период гарантийного срока, компенсации расходов на аренду временного жилья, услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>- ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за выявленные недостатки переданного ей объекта долевого строительства многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2019г. между ООО «СЗ <ФИО>-Инвест» <ФИО> и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Судом не установлено наличия в выводах заключения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им заключение, указал на категоричность сделанных в результате проведенного исследования выводов
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, возложении обязанности, взыскании расходов по аренде, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец - индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, расходов на доставку, возложении обязанности забрать товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что 19.02.2024 между <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет правовую природу отношений между сторонами и с учетом этого разрешает спор. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, возложении обязанности, взыскании расходов по аренде, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, финансовых санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец Хворост А.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РО, . Право собственности на указанную квартиру подтверждается договором купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представил рецензию на заключение судебного эксперта, которую просил приобщить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартире истца выявлены недостатки, не оговоренные ответчиком в договоре купли-продажи квартиры, и возникшие до передачи продавцом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, финансовых санкций, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика 423718 рублей в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения скрытых от визуального осмотра на дату покупки
Описательная часть
После их переезда в жилой дом были обнаружены скрытые недостатки, о которых Продавец при продаже Объекта недвижимости скрыл и не предупредил в нарушение п. 4.1.2 Договора. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон в судебном заседании, установлено, что фактически денежные средства в сумме 200000 рублей истцами ответчику не передавались. По договоренности сторон стоимость жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов по устранению недостатков жилого дома
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расчета размера исковых требований, а именно взыскания разницы между ценой приобретения и соразмерно уменьшенной покупной ценой объекта, определенной экспертом, необходимо руководствоваться абз. 2 п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о соразмерном уменьшении покупной цены жилого дома, судебных расходов удовлетворить
