Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она и трое ее детей стояли на очереди на получение бесплатного участка многодетным семьям Московской области по Закону Московской области от 01.06.2011 года № 73/2011-ОЗ “О бесплатном
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на получение бесплатного земельного участка многодетной семье, обязать восстановить в очереди, признать решение от 12.12.2024 года № 2357-УЗО об отказе в предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу о том
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действуя от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилии <ФИО> (л.д.№). Судом достоверно установлено, что <ФИО> является отцом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив собранные по делу доказательства суд считает, что семья <ФИО> имеет право на постановку на учет в качестве лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность и решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на получение земельного участка, о понуждении включить в реестр многодетных семей, имеющих право на предоставление бесплатно в собственность земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту - ответчик) о признании за <ФИО>, как лицом, имеющим трех детей, право на получение
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, указал о том, что дети истца, достигшие совершеннолетия, до снятия истца с учета, во время снятия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, изучив материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, ИНН о признании права на получение земельного участка, о понуждении включить в реестр многодетных семей, имеющих право
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, просит судпризнать за <ФИО> право на получение в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, а потому – об отказе в его удовлетворении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> паспорт № к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка,– отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права на получение земельного участка, признании отказа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Аврора» о признании права на получение земельного участка, признании отказа недействительным. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за <ФИО> право на получение земельного для ведения садоводства в предложенных границах, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Землеустройство»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок в установленном законом порядке <ФИО> не выделялся и не предоставлялся, то оснований для признания за <ФИО> признании права на получение земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права на получение земельного участка, признании отказа недействительным – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права на получение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просил признать право предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов за плату, также просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования, в полном объеме поддержала доводы, указанные в уточненном иске. Судом установлено, что <дата>г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены договоры на оказание услуг <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г. заключенные между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Администрации городского округа Бронницы Московской области, , - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права на получение земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка. В обоснование иска указал, что истцу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 1347-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Петровича к Департаменту городского имущества адрес о признании права на получение земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка - отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании зарегистрированным право на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000038:53 за <ФИО> отсутствующим и об обязании снести самовольное
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Избербашский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании зарегистрированным право на земельный участок, площадью 450 кв.м
Описательная часть
В связи, с чем просит суд признать зарегистрированное право на земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000038:53 за <ФИО> отсутствующим; обязать <ФИО> снести самовольное строение
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании зарегистрированным право на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000038:53 за <ФИО> отсутствующим и об обязании снести самовольное строение
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права на получение земельного участка, обязании совершить действия, признании нарушений незначительными, признании действий недопустимыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Департаменту городского хозяйства г.Севастополя о признании права на получение земельного участка, обязании совершить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является инвалидом третьей группы и проживает по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Из пояснений представителя Департамента городского хозяйства
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права на предоставление земельного участка в границах СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, постановлением администрации от 28.03.1994 года № 404 за СНТ «Надежда-2» закреплены на праве бессрочного (постоянного) пользования земли общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.09.2024 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт наделения с/т «Янтарь» земельным участком для коллективного садоводства до вступления в силу Федерального закона № 66 от 14 апреля 1998 года, а также распределение истцу земельного участка, расположенного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права на предоставление земельного участка в границах СНТ
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, постановлением администрации от 28.03.1991 года № 404 за СНТ «Надежда-2» закреплены на праве бессрочного (постоянного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.10.2024 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт наделения с/т «Янтарь» земельным участком для коллективного садоводства до вступления в силу Федерального закона № 66 от 14 апреля 1998 года, а также распределение истцу земельного участка, расположенного
