Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АсланхановойСидратХайрулаевны к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО4предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МазлаковаЮнадиИбрагимовича к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО1предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указала, что <дата> был заключен договор займа № РХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО1предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования ПировойСамирыАдигюзеловны к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
ФИО8обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указала, что <дата> был заключен договор займа № РТ-РТ с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО8предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГачаевойМадиныАхмедовны к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО1предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ШарапутдиноваЦабы <ФИО> к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО1предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АбумуслимоваФуадаГаджирамазановича к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО1предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АйдемироваЗейналаНебиюлаевича к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО>-С. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>-С. предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Супьяновича к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечное содействие» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании
Описательная часть
Представитель ООО «Ипотечное содействие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в части иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
Г.М.ИБ. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО6предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО>.М. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>.М.предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ВиситаеваАйндиМахмудовича к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО2предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования БатыроваЗаураСалмановичак ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление
Описательная часть
Представитель ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» - <ФИО>, являющаяся генеральным директором данной организации в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление
Описательная часть
Представитель ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» - <ФИО>, являющаяся генеральным директором данной организации в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФИО1предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИсрафиловаРагимаМерзеферовичак ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить
Описательная часть
Представитель ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» - <ФИО>, являющаяся генеральным директором данной организации в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт наличия у ответчика сомнений относительно каких-то неопределенных организаций по поводу проведения ими сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств
