Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее СНТ «Строитель») обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые истребования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что в <дата> году Симферопольской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности, в обосновании указав, что <дата> умер супруг истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что поскольку у <ФИО>. при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации прав на земельный участок, а истец фактически приняла наследство после его
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Илек
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой в ходе мониторинга
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям указанным в нём. Представители третьих лиц Управления росреестра по Оренбургской области, филиала ППК
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск прокурора Илекского района Оренбургской
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибки и признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточнив требования 30.01.2025г. (том 1 л.д. 4-6, 159-161, том 2 л.д.21-22, 52-54), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Калашникова М.С., действующая на основании ордера (том 1 л.д. 65), в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили удовлетворить требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку указанная экспертиза была назначена определением суда, эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование, предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить в части
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и аннулировании сведений в ГКН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН, аннулировать в Едином Государственном реестре недвижимости сведения о положении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и аннулировании сведений в ГКН, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, изменении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», просит признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец подержал заявленные требования. В виду того, что требования заявлены о признании реестровой ошибки, истец не просит признать недействительными результаты межевых работ, то судом
Мотивировочная часть
Истцом фактически оспариваются результаты кадастровых работ по установлению спорной границы, сведения о которой содержатся в ЕГРН, со ссылкой на реестровую ошибку. При таких обстоятельствах, с учетом указаний, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» о признании реестровой ошибки, изменении границ удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении принадлежности помещений
Вводная часть
Н.В. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> признании реестровой ошибки и установлении принадлежности помещений. В обоснование исковых требований указано, что Н.В. <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании реестровой ошибки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, отец истца. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Признать технической ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в отношении площади жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Урсала, <адрес> площадью 2643,91 кв.м, данный земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленный истцами межевой план, по координатам которого истцы просят суд установить границы их (истцов) земельного участка не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ), <ФИО> ) к Рыжиковой ) о признании реестровой ошибки, установлении границ отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана без акта согласования местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Кама-2» об установлении границ земельного участка в соответствие с данными межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана, выполненного ..., указала, что о существовании никаких иных межевых планов ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем после составления вышеуказанного межевого плана ответчиком <ФИО> были уточнены границы смежного земельного участка. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 22, 60, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Кама-2», <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана без акта согласования
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений по описанию границ жилого дома, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений по описанию границ жилого дома, установлении смежной границы, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с почтовым адресом : /иные данные/
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений по описанию границ жилого дома, установлении смежной границы-удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах поворотных точек и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельных участков, а именно: <ФИО>- общей площадью 600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, дачный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>-удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
02.06.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и устранении реестровой ошибки, указывая на то, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 301 кв. м, категория земель:
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах границы земельного участка <адрес>, с кадастровым номером № и внести изменения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности сведений о местоположении координат
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границы земельного участка. с КН № по адресу: <адрес>, внести изменения в Единый государственный реестра недвижимости о координатах
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ее доводы опровергаются следующими обстоятельствами. Таким образом, суд не усматривает наличие реестровой ошибки при подготовке кадастровым инженером <ФИО> межевого плана в результате выполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, Новозыбковский городской суд Брянской области решением от 16 августа 2022 года обязал Новозыбковскую городскую администрацию Брянской области обратиться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения кадастрового инженера <ФИО> от 14.02.2022, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, о возложении обязанности совершить действия, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений т. 4 л.д. 29-31) к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, внесенных в ЕГРН сведений о сооружении коммунального хозяйства «внеплощадочные сети теплофикации от забора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что часть теплотрассы демонтировал только в 2022 году. В ЕГРН внесены сведения о фактической ее протяженности и координатах. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения судебной экспертизы, в ходе дальнейшего рассмотрения дела и представления новых доказательств установлен факт демонтажа части сооружения до составления технического плана сооружения от 09.04.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, о возложении обязанности совершить действия, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки, установлении факта владения и пользования зданием гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее ГСК «Завокзальный»), мотивируя требования тем, что является собственником здания гаража с кадастровым номером №, бокс №, площадью 26,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации города Вологды от 05 июля 1996 года № ГСК «Завокзальный» был предоставлен в аренду земельный участок <адрес>, площадью 1213 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 628+/-8 кв.м., с кадастровым №... и садовый домик, площадью 20,4 кв.м, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что обоснованность требований о взыскании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта в части необходимости согласования смежных границ между земельными участками №... и №... при исправлении реестровой ошибки, суд учитывает, что ответчик <ФИО> является собственником обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье Федерального дорожного агентства» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что ФКУ Упрдор «Черноморье» на праве постоянного (бессрочного) пользования принад¬лежит земельный участок с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2016 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет не-возможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье Федерального дорожного агентства» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец под предлогом устранения реестровой ошибки в судебном порядке пытается увеличить конфигурацию и площадь земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федетральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СНТ «Донское», о признании реестровой ошибки и ее
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области, с/т «Осиночка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, мотивируя требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, окончательно просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает исковые требования <ФИО> к с/т «Осиночка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> пользуется земельным участком
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибкой нашел свое подтверждение в ходе разрешения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о признании наличия реестровой ошибки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о самовольном занятии земельного участка, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о самовольном занятии земельного участка, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1940 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в отношении местоположения границы между земельными участками, признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Считает, что в сведения ЕГРН были внесены сведения о площади земельного участка с реестровой ошибкой, поэтому просит признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов топосъемки от 13.09.2021 г. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
