Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что она с детьми являются собственниками
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, на границы земельного участка площадью кв.м., с кадастровым
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, аннулировании координат границ и определении местоположения границ в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом - кадастровым инженером. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район, <ФИО> о признании реестровой ошибки, аннулировании координат границ и определении местоположения границ в сведениях ЕГРН
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении в ООО «Бюро технической
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>, на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, площадью 185 кв.м. (блок 4), расположенного на земельном участке, площадью 517 кв.м., с кадастровым номером: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 305,2 кв.м., прекратив право общей долевой собственности между <ФИО>, <ФИО>, ЛарченковойБэллой Львовной, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Клинские Дачи» о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании подтвердил наличие реестровой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДНП «Клинские Дачи» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Форум-инвест» о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 303 232
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форум-инвест» о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
В Кизнерский районный суд УР поступило исковое заявление КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что истцом предприняты действия по установлению (изменению) границ земельного участка. По результатам анализа имеющихся данных было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании недействительными сделок в части, устранении препятствий
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в части
Описательная часть
В свою очередь, наличие законных перепланировки и переоборудования в нежилом помещении истца по первоначальному иску с кадастровым номером 90:23:010110:170, включающих устройство дополнительного выхода из помещения через фасад
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки относительно нежилого помещения с кадастровым номером 90:23:010110:197 в данных Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований, просят признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: , в части не соответствия границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Языковский сельский Совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки. В обосновании иска указала, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Языковский сельский Совет муниципального района Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, удовлетворить в полном объеме
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Палласовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3060000 кв.м., сельскохозяйственного назначения, расположенный
Описательная часть
Истец просит признать кадастровой (реестровой) ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая обоснованными доводы представителя истца о необходимости соблюдения ответчиком требования земельного законодательства о соблюдении целевого назначения используемого земельного участка, и недопустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании кадастровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер
Описательная часть
На основании изложенного истец считает, что вышеуказанные факты нарушают его права и противоречат действующему законодательству. Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные кадастровым инженером по результатам проведенной обследования, ответчиками не опровергнуты, более того, ответчиками признан иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> (№) о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту –
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, Учреждению на праве постоянного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает уточненные требования иска Учреждения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем внесение в ЕГРН сведений об установленных на основании судебного акта
Резолютивная часть
Требования иска Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» , действующего в интересах Российской Федерации, к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к управлению Росреестра по Московской области о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указал, что не оспаривает
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Росреестра по Московской области о признании реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>ю <номер> кв.м
Описательная часть
Исходя из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО>3 и <ФИО>4, до <ФИО>3 собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>10, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав имеющиеся доказательства, заключение экспертизы, проанализировав пояснения эксперта, сторон
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, истице по адресу: Московская , площадью 651 кв. метр, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, аннулировании записи о государственной регистрации в ЕГРП, признании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным уточненными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации МР Чекмагушевский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> за <ФИО> согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации СП Резяповский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ, администрации МР Чекмагушевский район РБ о признании реестровой ошибки, аннулировании записи о государственной регистрации в ЕГРП, признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что является собственником земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного в СНТ «Соловушка» .... При проведении кадастровых границ принадлежащего участка было выявлено, что границы
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N с земельным участком с кадастровым номером N Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, отсутствие оспаривания ее результатов со стороны ответчика, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что при определении границы спорных земельных участков была выявлена реестровая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: м восточнее дома 89, на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, площадью 13517 кв.м., с кадастровым номером №
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности домовладение и земельный участок по адресу: . Земельный участок имеет площадь 263 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки - отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывают тем, что они является собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: При обращении к кадастровому инженеру
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>, на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка площадью 1058 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, на границы земельного участка площадью 1214 кв.м., с кадастровым
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
В Кизнерский районный суд УР поступило исковое заявление КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что истцом предприняты действия по установлению (изменению) границ земельного участка. По результатам анализа имеющихся данных было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании реестровой ошибки - удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
В Кизнерский районный суд УР поступило исковое заявление КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что истцом предприняты действия по установлению (изменению) границ земельного участка. По результатам анализа имеющихся данных было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Выслушав пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
