Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, третьи лица- Управление Росреестра по <адрес> (Лазаревский отдел), Департамент имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от <дата> по делу номер за <ФИО> признано право собственности на помещение магазина номер площадью 15,2 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ФИО3подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, учитывая, что при регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица- Управление Росреестра по <адрес> (Лазаревский отдел), Департамент имущественных отношений администрации <адрес> о признании реестровой ошибки–
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлеворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, председатель правления <ФИО> «<ФИО>» <ФИО> о признании и устранении реестровой
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В период до <дата> года споров по границе между участками №№ № и № по установленному капитальному забору не было, никаких других ограждений между участками №№ № и № никогда не было. Это обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
В судебном заседании в качестве специалиста была опрошена кадастровый инженер <ФИО> которая подготовила схему по перераспределению земельного участка с кадастровым номером № (ответчика) и земель неразграниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить: Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведения кадастровых работ выявлено несоответствие фактических границ принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: , которые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Кроме того, как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГКУ «Служба единого заказчика» , Департаменту государственного имущества и земельных отношений о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор») обратилось с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в координатах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что автомобильная дорога с дд.мм.гггг закреплена на праве оперативного управления за КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о признании реестровой ошибки удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
В Кизнерский районный суд УР поступило исковое заявление КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что истцом предприняты действия по установлению (изменению) границ земельного участка. По результатам анализа имеющихся данных было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «Стройгарант» обратилось в Сальский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков: S-452 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>; S-443 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
17 ноября 2020 г. между истцом и Администрацией Сальского городского поселения заключен договор купли-продажи земельного участка № 1, по условиям которого ООО «Стройгарант», как собственник жилого дома № 1 приобрел в собственность Земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройГарант» к <ФИО>, третьем лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО КБ «Центр-Инвест», кадастровым инженерам <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой, признании границ установленными и согласованными, признании распоряжения и схемы расположения земельного участка незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга о признании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Расцвет» с иском о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в котором просит суд: признать реестровую ошибку в определении координат границ земельного участка в межевом плане
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> процессуальный статус третьего лица <ФИО> заменен на соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно членской книжке садовода № в <дата> площадь участка составила кв.м. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание выводы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением МУГИСО, ООО «Геокон Урал» о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В, А, М, И обратились в суд с исковым заявлением к администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав на то, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы В и А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И, на заявленных требованиях настаивают. Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы
Мотивировочная часть
Указанные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, орган кадастрового учета вправе приостановить регистрацию прав в случае, если превышение
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к МУГИСО о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от 30.10.2020 является собственником жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие в ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 793 кв.м., расположенного по адресу: , установить границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем не установление границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить Признать наличие в Едином
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз Юг Руси», третьим лицам Управлению имущественных отношений Сальского района, Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Данные земельные участки различались только в площади: з/у с КН № имеет площадь 6 868 кв.м. (добавлена береговая полоса в нарушение п.2 и п. 6 ст. 6 ВК РФ); а з/у с КН № имел площадь 5 763 кв.м. На основании изложенного, истец
Мотивировочная часть
Исходя из того, что на момент разрешения спора земельный участок ответчика учтен в ГКН в установленных границах и не имеет наложений на смежный земельный участок ответчика, что объективно подтверждается представленной документацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз Юг Руси», третьим лицам Управлению имущественных отношений Сальского района, Управлению Федеральной службы
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> о признании реестровой ошибки, которое впоследствии просил исключить из числа ответчика, где просит признать реестровой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером Номер, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее - КУ УР «Управдор») обратилось в суд с иском к ООО «Правовой Консалтинг «Норма», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что КУ УР «Управдор» на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865. Указанная автомобильная дорога внесена в Перечень автомобильных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивания собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КУ УР «Управтодор» к ООО «Правовой Консалтинг «Норма», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Заря», <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО>, Росреестру о признании реестровой ошибки, мотивировав тем, что ФКУ Упрдор «Черноморье» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Черноморье», действующий по доверенности <ФИО>, уточненный иск поддержал, просил признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ и площади
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «Черноморье» к <ФИО> удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Кореновский район о признании реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Кореновский район о признании реестровой ошибки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> пояснил суду, что на основании постановления администрации от 1994 года истцу принадлежит земельный участок, на обороте указанного постановления имеется чертеж с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки путем признания границ неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства
Вводная часть
Глава Администрации Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области, о признании наличия
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала свою просьбу к суду, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила исправить существующие реестровые ошибки. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеет место быть реестровая ошибка в конфигурации границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, координаты границ земельных участков не соответствует их фактическому расположению на местности, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Заветинского района Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области, о признании наличия реестровой ошибки
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением кадминистрации МО Новопокровский район Краснодарского края, в котором просила установить
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края о признании реестровой ошибки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально П обратился в суд с иском к М, Г, С, Ш, Ш, К, З о признании реестровой ошибки, указывая на то, что он является собственником 1/2 доли на праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить факт наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков с КН № по адресу: 9, с КН № по адресу: , пер
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей принадлежит 2/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 333000 кв. м., категория
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> принадлежит 2/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 333000 кв. м
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее СНТ «Строитель») обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые истребования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что в <дата> году Симферопольской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности, в обосновании указав, что <дата> умер супруг истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что поскольку у <ФИО>. при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации прав на земельный участок, а истец фактически приняла наследство после его
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Илек
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой в ходе мониторинга
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям указанным в нём. Представители третьих лиц Управления росреестра по Оренбургской области, филиала ППК
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск прокурора Илекского района Оренбургской
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории
