Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование которых дала подробные пояснения. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен, что имеется
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости учтен в ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд полагает установленным, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, внесенные в ЕГРН не совпадают с фактическими границами участка
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> с требованием признать реестровую ошибку, установить границу земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № смежную
Описательная часть
Впоследствии предмет исковых требований изменен, заявителем уточнен, просит признать реестровую ошибку, установить границу земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № смежную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным установить границы земельного участка № в соответствии с каталогом координат представленным в заключении кадастрового инженера, в связи, с чем находит заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки. Просили признать реестровой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ходатайств и возражений не представили. Представители третьих лиц
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство выпиской из ЕГРН от <дата>. Оценив представленные материалы, суд находит установленным наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ и ООО «ЖЭУ-7» о признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Северского сельского поселения и к ГУП КК «Северский земельный центр» о признании реестровой ошибки, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, воспроизведенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации муниципального образования Северский район
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, обладающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края и к ГУП КК «Северский земельный центр» о признании реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в котором просит признать границы
Описательная часть
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2023 года приняты к производству суда уточненные исковые требования <ФИО> , согласно которым истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ в котором просил, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
По уточненным исковым требованиям, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером: №1, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агрофирма Торнале-Пошалым» о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1400
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации г. Черногорска, просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.11.2023)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уточнения в период рассмотрения дела в суде по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика <ФИО>..;
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ Новокузнецкого лесничества Кемеровской области, объекта с учетным номером №, в части пересечения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вся процедура изменения границ территориальной зоны соблюдена в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства, ст. 33 Градостроительного кодекса РФ, ст. 5.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибки, - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с сиком к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области и Администрации Мценского района Орловской области
Описательная часть
Противоречий или неясностей в заключение эксперта судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение эксперта Ж.А.В. № от 01.08.2023 соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и является достоверным доказательством по делу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области и Администрации Мценского района Орловской области о признании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании реестровой ошибки. В обоснование иска указав, что является собственником недвижимого имущества по адресу проживания
Описательная часть
Определением суда от <дата>. к производству принято заявление <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд признать наличие реестровой и технической ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Как указано в п. 57 вышеуказанного постановления, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», ППК «Роскадастр» по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, просит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2023 года за <ФИО> признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, гараж 6. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование своих требований, истец указал, что в целях оформления земельного участка в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в судебном заседании полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, проведенной ООО «Кубаньгеоконтроль». Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о регистрации права общей долевой собственности на имя <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> ответчиками <ФИО> и <ФИО>
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании реестровой ошибки, мотивировав тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что по данной категории дел необходимо назначение землеустроительной экспертизы, ходатайство о назначении которой истцом в судебном заседании заявлено не было, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Холод ИИ к <ФИО>, Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании реестровой ошибки – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с КН 61:25:0201008:245, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В связи с чем
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, с КН №, общей площадью 747 кв. м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, с КН №, общей площадью 747 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По изложенным основаниям
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указала, что истец и другие сособственники земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся выдела и постановки на кадастровый учет земельной доли истца, а также заключение экспертизы по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Росреестра по Брянской области о признании реестровой ошибки - удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») о признании реестровой ошибки, исключении сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что каких-либо споров о площади и фактическом расположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № не имеется. Выслушав
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая выявление подобной реестровой ошибки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку наличие
Резолютивная часть
Признать в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
