Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – истец, КУ УР «Управтодор») в суд с указанным иском, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу, ***, земельный участок расположен на восток, север и запад от границы ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», ИНН ***, к Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», ИНН
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> З.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровым номером 16:14:010401:53
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивания собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КУ
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является членом СНТ «Нефтехимик». Для оформления в собственность земельного участка обратился в межующую организацию для проведения кадастровых
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «......», за которым закреплен участок Номер обезличена, что подтверждается членской книжкой и справкой от Дата обезличена
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что при межевании земельных участков с кадастровым номером Номер обезличена и Номер обезличена допущена реестровая ошибка в части установления смежной границы, которую
Резолютивная часть
Исковые требования З.Х.Х. к Д.Ф.Г., Е.Л.Ю., СНТ «......», МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района», исполнительному комитету Елабужского муниципального района о признании реестровой ошибки– удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что она вляется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточнив исковые требования, просила признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая выявление подобной реестровой ошибки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уменьшил исковые требования и просил суд признать реестровой ошибкой сведения, воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости в отношении границ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, <ФИО>, представителя администрации МО Северский район, допросив специалиста <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив исковое заявление, заявление об уменьшении размера исковых требований
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Черногорска о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: *** В результате выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: *** кадастровый номер ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия реестровой ошибки, а исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – истец, КУ УР «Управтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, которое
Описательная часть
Истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ единого землепользования с кадастровым номером *** расположенного по адресу, ***; исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», ИНН ***, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНИЛС ***, и <ФИО>, СНИЛС ***, о признании реестровой ошибки
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – истец, КУ УР «Управтодор») в суд с указанным иском, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, входящих в единое землепользование с кадастровым номером ***, расположенное по адресу, ***»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», ИНН ***, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Колос», ИНН ***, Администрации муниципального
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из-за реестровой ошибки истец не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным земельным участком, что нарушает его права. Каких-либо доводов и возражений относительно иска от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Минимущество Ростовской области к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ГУП РО «РостовАвтодор», о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что для устранения ошибки, допущенной при межевании земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0500113:107
Описательная часть
Применительно к настоящему спору такими сведениями являются данные о координатах характерных точек границ объекта недвижимости, в отношении которого истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о признании реестровой ошибки в местоположении границ объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0500113:107 подлежит удовлетворению с исключением из Единого государственного реестра
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что автомобильная дорога ( с дд.мм.гггг закреплена на праве оперативного управления за КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым №***, и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор») обратилось с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст. 1, 8, 22, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать реестровую ошибку в координатах
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым №***, и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор») обратилось с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что автомобильная дорога с дд.мм.гггг закреплена на праве оперативного управления за КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым №*** и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, Светличной Н.П. и <ФИО>, указав, что на основании решения Мясниковского районного суда Ростовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в блочном жилом доме, который находится
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов <ФИО> и <ФИО>, с участием их представителя <ФИО>; в отсутствие ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Светличной НП, <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Недвиговского сельского поселения <адрес> о признании реестровой ошибки
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Черногорска о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является гаража, расположенного по адресу: *** что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия реестровой ошибки, а исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать реестровую ошибку в определении местоположения, допущенной в процессе регистрации отдельно стоящего, кирпичного, нежилого здания (гараж) в БТИ Западное -2 04.04.1997 года
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) площадью 26 кв.м, по адресу:** *
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности защитить свои права иным способом, в том числе путем обращения в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, фактически находящийся во владении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МосгорБТИ, Управлению Росреестра по г.Москве о признании реестровой ошибки - отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Черногорска о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что на основании решения Черногорского городского суда от 24.08.2021 ей на праве собственности принадлежит жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником (в силу приобретательной давности) жилого дома площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: *** и землепользователем земельного участка под ним (решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия реестровой ошибки, а исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец является арендатором спорного земельного участка. В ходе обращения к кадастровому инженеру для установления границ земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения представителя истца, отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности, на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:№, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ поворотных точек границ
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – истец, КУ УР «Управтодор») первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и и <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу, ***»; исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, <ФИО>, паспорт серия ***, <ФИО>, паспорт серия ***, и Обществу
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, исключении площади пересечения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании реестровой ошибки, исключении площади пересечения, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Евдокименко Л.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст. 61 Федерального закона «О государственной
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, Администрация г.о. Самара, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежаще, по вызову суда не явились, уважительность причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, признании границ согласованными и установленными
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; исключить существующие координаты характерных точек границ указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании границ согласованными и установленными
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, признании границ согласованными и установленными
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; исключить существующие координаты характерных точек границ
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, автомобильная дорога общего пользования федерального значения с кадастровым номером № является федеральной собственностью и включена в перечень автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № нарушает в пользу ответчиков баланс прав и законных интересов сторон, в связи с чем установление таких границ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
