Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать его демонтировать и перенести забор в установленные кадастровые границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> с учетом уточнения иск поддержал, заявил письменный отказ от иска от 21.08.2025 в части требований о возложении
Мотивировочная часть
В части требований сторон о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Солнышко», третье лицо: Управление государственной
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации №-р от <дата> Садоводческому товариществу «Солнышко» был выдан государственный акт II-КМ № на право постоянного пользования
Мотивировочная часть
Согласно заключения специалиста ООО «Севгеоцентр» кадастрового инженера <ФИО> №-Исх от <дата>, из сравнения положения границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с фактическими границами, которыми закреплена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Солнышко», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление государственной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок и установлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что является членом ГСК № 145, ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании заключения кадастрового инженера, постановления Главы г. Самары
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельные участки и установлении реестровой ошибки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самары, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. На основании свидетельства на право собственности на землю судом
Мотивировочная часть
Выше установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что на земельном участке с кадастровым номером № возведены здания и сооружения, границы такого земельного участка не установлены, вместе с тем, выявлены
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для размещения военного городка №, в каталоге координат
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самары, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.03.2014 судом
Мотивировочная часть
Выше установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что на земельном участке с кадастровым номером № возведены здания и сооружения, границы такого земельного участка не установлены, вместе с тем, выявлены
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для размещения военного городка № 26, в каталоге координат
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просили признать сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение суд полагает достоверным доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладают достаточным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Барба Севды удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области, А.С. о признании реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка. Требования обосновывает тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПКПУН «Антоновка и <ФИО> Роща», <ФИО>, ПК «Газовик» о признании наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПКПУН «Антоновка и <ФИО> Роща» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Племзавод Таежный» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Племзавод Таежный» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 321 кв.м., категория земель: Земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> признании реестровой ошибки, определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В целях определения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В целях определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником земельного
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №; прекратить в ЕГРН точку №, внести в ЕГРН сведении о точках н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11. Представитель
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет <дата>. Вместе с тем, жилой дом, принадлежащий истцу был возведен в <дата> году. Учитывая изложенное, на момент установления
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем нежилого помещения. Данные объекты
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с наличием надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства. В связи с тем, что обязательства по спорным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП «Управления Росреестра» в лице филиала по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее -ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск – <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что спор о правах может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что результатами проведенной по делу судебной экспертизы подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:35:№; исправить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, образованных через два года после разработки и согласования вышеуказанного Проекта присоединения к улично-дорожной сети и благоустройства прилегающей территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник части жилого дома с КН <номер> выделенной решением суда от 09.02.2023г. по делу <номер> и земельного участка с КН <номер>, пл. 1100 кв.м. по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, изложенные с учетом результатов судебной экспертизы и заявила о взыскании с ответчика расходов по делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: МО, <адрес> с фактическими, но без установленных в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства границами, обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, заявила о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное заявление о признании исковых
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>- собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца представил заявление о принятии решения без своего присутствия, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить полностью
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственником объекта недвижимости от <дата> № принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом восстановленного положения смежной границы, по сведениям имеющимся в правоустанавливающих документах, суд считает целесообразным определить смежную границу по варианту, предложенному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка, кадастровый <номер скрыт>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Доводы, изложенные представителем поддержал, так же суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически заявленные истцом требования направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома литер А2А5 и <адрес> жилом доме литер №, расположенных на земельном участке, площадью 761 кв.м по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 60, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях и местоположении смежной границы между земельным участком, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлению границ земельного участка – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования, заявленные ранее, не разрешают в полном объеме сложившуюся спорную ситуацию. Истец с учетом уточнении иска просит признать реестровую ошибку в части
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска <ФИО> к администрации сельского поселения Алкинский
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 17.10.2022) к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границы земельного участка, указывая, что им на праве
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что существующая в настоящее время граница между земельными участками истцов и ответчика, содержащаяся в сведения ЕГРН, не соответствует местоположению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № Спор о границах участков
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1243 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Поскольку споры относительно границ земельных участков между сторонами отсутствуют, при этом указанные выше обстоятельства являются препятствием в осуществлении кадастрового учета, связанного с исправлением местоположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» <ФИО>, содержащегося в подготовленном межевом плане, следует, что границы земельного участка истца, по сведениям ЕГРН не соответствуют границам
