Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли несущественной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Управление Росреестра по , финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли домовладения, установлении сервитута. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что деньги за 7/100 долей жилого дома ей не переданы. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Не доверять отчету эксперта ООО АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 7\100 долей домовладения, расположенного по адресу: , мкр
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, прекращении права собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю квартиры собственника <ФИО> в <адрес> края, <адрес> – незначительной; признать поведение ответчика <ФИО>, собственника 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> края
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он заинтересован в пользовании данного жилого помещения, вместе с тем понимает, что совместное проживание с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении на неё права собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Солодкой Н.А. о признании доли незначительной, прекращении на неё права собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Солодкой Н.А.паспорт №, выдан <дата>) о признании доли незначительной, прекращении на неё права собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаключенным и ничтожным кредитного договора № от <дата>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту сокращение ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
18.04.2022 к производству суда принято увеличение встречных требований, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просил устранить нарушения, которые возникли вследствие незаконных действий истца, не заявившем о нарушенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, выплате
Вводная часть
<ФИО> ( долей) и <ФИО> ( доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать долю в праве собственности на квартиру общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии иных доказательств, суд полагает возможным при определении рыночной стоимости доли в квартире, взять за основу отчет № от 04.07.2023, поскольку сведения в данном отчете являются актуальными, выводы сделаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать 1/16 и 1/16 доли, принадлежащие ответчикам, в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства умершей <ФИО> входила 1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. К нотариусу за оформлением наследственных прав обратился
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из приведенных выше положений ГК РФ и ЖК РФ, суд полагает иск <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п
Резолютивная часть
Признать 1/16 долю, принадлежащую <ФИО>, <дата>, паспорт , в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником 4/5 долей в праве собственности на нежилое здание кафе кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать 1/5 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на нежилое здание кафе кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о прекращении права собственности умершего Свидетель №1, <дата> года рождения, на 1/31 долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что спорное помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 31 кв.м., жилой площадью 15,50 кв.м., таким образом, доля истца составляет 29,9 кв.м. общей площади квартиры и 14,98 кв.м. жилой
Мотивировочная часть
Третье лица в судебное заседание 15.05.-19.05.2023 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом предпринимались меры к мирному урегулированию вопроса, с целью выкупа доли жилого дома и земельного участка, истцом на имя ответчика было направлено соответствующее досудебное предложение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права в праве общей долевой собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать <ФИО> утратившей право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать право собственности <ФИО> на ¼ долю в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как пояснил представителя истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Авубакера Османовича к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать <ФИО> утратившей право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать право собственности <ФИО> на ¼ долю в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как пояснил представителя истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности (т. 1, л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований истец сослалась на, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание (после объявленного перерыва) не явился, обратился к суду с заявлением о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> С.В. в судебное заседание (после объявленного перерыва) не явились, обратились к суду с заявлениями о проведении судебного заседания в своё отсутствие, в предыдущем судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, - удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения и выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время <ФИО> ожидает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения и выплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> г.Екатеринбурга, общей площадью 43,5 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежащую <ФИО> в размере 3\4 долей и <ФИО> – 1\4 доли. По мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующая также в качестве законного представителя третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, и ее представитель, на иске настаивали, дополнительно указав, что стороны членами одой семьи не являются
Мотивировочная часть
В то же время, суд исходит из того, что истец настаивала на возможности выплатить только 834 000 рублей, не более, соответственно исходя из того, что при разрешении иска о выкупе незначительной доли суд должен установить финансовую
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли наследственного имущества незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчиками и просит суд
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали представили в суд ходатайство о слушании дела в их отсутствии и письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что доли сторон в спорном имуществе составляют примерно по 1\3 в праве собственности на квартиру и автомашину, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их незначительными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли наследственного имущества незначительной и выплате денежной компенсации, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/15 доли, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), по 1/5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 8/9 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Ёрж Т.Н., <ФИО>, <ФИО> и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить доли истца и ответчиков в недвижимом
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Указали, что просят определить доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении споров о понуждении к выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать 1/12 доли ответчика в праве общей собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 38 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 1/12 доля в спорном жилом помещении (что соответствует 3,16 кв.м. от общей площади <адрес> кв.м.) является незначительной, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, обязании выплатить денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на жилое помещение по адресу: <адрес>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Суворов Д.В. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Подтвердили, что истец располагает необходимой суммой для выкупа доли
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что предложенный размер денежной компенсации 19000,00 рублей значительно ниже рыночной стоимости выкупаемого имущества. Суд критически относится к выводам в представленном отчете №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, обязании выплатить денежную компенсацию, признании права собственности на долю
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, указав в обоснование, что ранее спорное жилое помещение – квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнила, что собственник вправе выкупить долю, истец намерена
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права на долю общей собственности после выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд: признать незначительной 1/8 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права на долю общей собственности после выплаты компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на незначительную долю, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на незначительную долю, возложении обязанности по выплате компенсации, признании
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекратить право собственности на ответчика на 1/8 долю в квартире, возложить на истца обязанность по выплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выдел доли жилого помещения в силу ее незначительности произвести невозможно, в квартире отсутствует изолированное жилое помещение, которое соответствовало бы 1/8 доле ответчика, то есть
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру № 9, расположенную по адресу: адрес незначительной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, принудительном выкупе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, принудительном выкупе доли, признании права собственности, указывая, что после смерти супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании от 27.06.2022 г. уточнили
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа приведенных доказательств по делу, следует, что на 853/24000 долей ответчицы <ФИО> приходится 3,55 кв. м общей площади квартиры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незначительной 853/24000 долю жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый № принадлежащую <ФИО> на праве общей долевой собственности
