Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просила вселить <ФИО> и <ФИО> в жилое помещение
Описательная часть
Ответчики – ООО «МУК г. Волгограда», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание размер доли
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МУК г. Волгограда», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором с учетом уточнений, просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, стоимость доли в квартире оценить согласно заключению судебного эксперта. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из пояснений свидетеля со стороны истца <ФИО> следует, что она вместе с <ФИО> присутствовала в квартире по адресу: ..., пояснив, что в данной квартире проживает мать истца, которая открыла им дверь и впустила в помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда- отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли сособственника в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли сособственника в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Истец Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством участия в нем
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску Б.Е.В. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил иск удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> () о признании доли сособственника в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной и выплате денежной компенсации, прекращении права долевой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование указали, что
Описательная часть
Представитель законного представителя истцов, ответчика по встречному иску <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных требований <ФИО>. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на 1/2 доли отсутствующим и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес>, впоследствии уточненным, о признании право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве на дом отсутствующим, признании за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участие не принимали, направили в суд заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, поддержали отказ от одного искового требования, просили уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> признали заявленные исковые требования и считают, что их право собственности на <адрес> не будут нарушены, а также, что они не возражают против удовлетворения искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве на дом отсутствующим, признании за <ФИО> право собственности на квартиру – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности и признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности и выселении. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, и не имеет интереса в проживании в ней, с учетом уточнения иска, просит суд признать незначительной 3/8 долей в праве собственности <ФИО> в жилом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, и признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, освобождения от выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, освобождения от выплаты компенсации. Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит признать 1/27 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным принять стоимость согласно отчета об оценке и письма. Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, освобождения от выплаты компенсации удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве на квартиру, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о выплате компенсации, признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от <дата> <ФИО> и, будучи на момент заключения договора несовершеннолетней, <ФИО> была
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании доли в праве на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 29/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> В данном доме она зарегистрирована и проживает с декабря 1992
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса относительно признания иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом доме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности без определения долей, изъятии имущества из незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «» (далее – ООО УК «») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просило признать за собственниками помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требований поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «» к <ФИО> о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежных средств и прекращении права собственности на долю, встречному иску
Вводная часть
Истец П.М.Ю обратился в суд к С.И,В. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать № долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от ДД.ММ.ГГ N 242-О-О, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление П.М.Ю к С.И,В. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежных средств и прекращении права собственности на долю и встречный иск об определении порядка
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли принадлежащей ответчику незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что Кировским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером 16:50:171113:1996 расположенного по адресу: РТ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли принадлежащей ответчику незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации ее стоимости и признании права собственности на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> котором просила признать 3/8 долю ответчика в праве собственности на земельный участок площадью 676 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <адрес> . <дата>, наследницей указанного в завещании имущества в 3/4 долях является его дочь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате компенсации ее стоимости и признании права собственности на нее удовлетворить в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности муниципального образования на земельную долю, -
Вводная часть
<дата> администрация Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в лице председателя <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просят признать невостребованную земельную долю (пай) площадью условных
Описательная часть
Также судом установлено, что истцом в соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ, истцом начата процедура признания невостребованных долей (паев) на территории Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, <ФИО> о прекращении права
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначительной; прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в части размера денежной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к выводу об отсутствии реальной заинтересованности ответчика в использовании незначительной доли в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании <ФИО> незначительной, прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации, взыскании стоимости <ФИО> в жилом помещении, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать долю <ФИО> в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом помещении общей площадью 41 кв.метров с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> <ФИО> в праве собственности на спорную квартиру является незначительной; ответчик не возражает против прекращения за ней права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что доля принадлежащая <ФИО> в силу ГК Российской Федерации подлежит признанию незначительной, данная доля подлежит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли ответчика в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение – , незначительной, признать за ним права собственности на указанную долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, его интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного и вышеприведенных правовых норм, учитывая отсутствие волеизъявления ответчика на отчуждение своей доли в спорном жилом помещении и выраженного суду наличия у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: , незначительной, признании права собственности и взыскании компенсации за долю в праве
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании долей незначительными, взыскании компенсации в счет стоимости долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в квартире. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая спор, суд полагает, что у ответчика имеется очевидный интерес в прекращении права общей собственности в силу законодательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на имущество незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на имущество незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать доли ответчиков в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и автобус незначительными и признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: .... (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, заявленные к ответчику <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорное имущество не может использоваться по назначению всеми сособственниками, без нарушения прав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на имущество незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе, незначительной и выплате денежной компенсации, в последующем утоненным иском в котором, с учётом последующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/4 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на указанную долю и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом внесения денежных средств за 1/4 доли принадлежащих ответчику (л.д. 41), суд полагает возможным удовлетворить требования, признать доли ответчика незначительной, прекратить право собственности
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилом фонде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилом фонде от дд.мм.гггг, заключенного с Администрацией МО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, так как в спорном жилом помещении они не проживают, вещей и предметов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что стороны являются собственниками по ½ доли жилого помещения – комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес. Ответчик <ФИО> приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по ½ доли комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлена совокупность всех условий, при наличии которых при отсутствии согласия сособственника можно обязать остальных участников
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что она является собственником 9/10 доли, а ответчик 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Выделить в пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Кроме того, довод истца, что она не имеет возможности использовать жилое помещение в силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых в отсутствие согласия собственника можно обязать остальных участников долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации, прекращении права
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и долю жилого дома, выплате
Вводная часть
<ФИО> 18 октября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО> просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что истец строил жилой дом по <адрес> своими средствами и на свои денежные средства, проживает
Мотивировочная часть
Суд считает, что *** доля квартиры, принадлежащая <ФИО>, не может быть признана незначительной долей в праве общей долевой собственности, поскольку квартира имеет две жилые комнаты, что позволяет определить порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
