Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, признании права собственности на доли с выплатой компенсации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <ФИО> является собственником 17/24 долей в квартире № 45 общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире <ФИО> проживает
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником 17/24 долей в квартире № 45 общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом, 14.01.2000 г. умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру № 45 расположенную по адресу: адрес. незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на незначительные доли в праве с выплатой компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на незначительные доли в праве с выплатой компенсации. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорной является квартира …, которая имеет общую площадь 49,4 кв.м, жилую – 29,3 кв.м, состоит из двух изолированных комнат: 17,6 кв.м и 11,7 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на незначительные доли в праве с выплатой компенсации - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права
Описательная часть
<дата> <ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и переводе прав покупателя, ссылаясь на то, что она
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в обоснование своих возражений представлены документы относительно её здоровья: в соответствии со справками ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> № серии МСЭ-2018 № от <дата> и серии № от <дата> (общего профиля) ей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О признании долей в наследственном имуществе малозначительными, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации, суд
Вводная часть
<ФИО> О.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании долей в наследственном имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, умерший <дата>, при жизни
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве незначительной, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве, о возложении обязанности выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве незначительной; о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве, о возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится по адресу: ..... Спорная квартира является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что решением Солнцевского районного суд г. Москвы по гражданскому делу № 2-116/22 (2-2371/21) по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве, о возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости доли
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права на долю, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании ее права на долю, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, с учётом его уточенный. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании прав на долю, оставить без удовлетворения
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной, признании права собственности, зачете однородных требований
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просила признать 1/5 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: (,,,), незначительной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просила о рассмотрении дела без ее участия. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не опровергнуто, что он добровольно выехал из жилого помещения, в нем не проживает, бремя его содержания не несет, услуги ЖКХ не оплачивает. В связи ч сем
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, -
Вводная часть
10.02.2025 в суд поступил вышеуказанный иск. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 5/6 долей, <ФИО> 1/6 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей дол собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю кварт расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии одновременного наличия всех условий, установленных пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых возможно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, незначительной, прекращении
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Л.В.М. <ФИО> о признании 1/1000 доли земельного участка с долей жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО>, Л.В.М. <ФИО> (по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимает. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилых комнат в спорном жилом доме, соответствующих указанным выше долям ответчикам, не имеется, жилая площадь состоит из пяти комнат площадью: 14,8; 19,1; 19,4; 31,9; 14,9 кв.м, что существенно превышает размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании доли незначительной, выкупе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к МКУ «Администрация СП «Баргузинское» с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 5/6 доли, а ответчику <ФИО>- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Администрация СП «Баргузинское» , <ФИО>, о признании доли незначительной, выкупе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить доступ в жилое помещение, передаче
Описательная часть
В судебном заседании от первоначальных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по доступу в жилое помещение, передаче ключей от жилого помещения истец отказалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от наследства, прекращении права собственности на долю квартиры, возврате доли в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, с котором просит суд: признать совершенный 07.05.2020 отказ <ФИО> от наследства за <ФИО>, в результате которой <ФИО> приобрел 1/6 доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств причинения ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, прекращении права собственности на долю квартиры, возврате доли в наследственную массу отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности доли квартиры незначительной, выплате ей денежной компенсации в размере рыночной стоимости данной доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель на основании ордера (л.д. 47) адвокат Цыганко С.П., не явившиеся после объявленного судом перерыва, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 51), в том числе, путем телефонограммы (л.д. 102), в ответ на которую сообщила, что личного участия
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, денежной компенсации стоимости незначительной доли и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, денежной компенсации стоимости незначительной доли и признании права
Описательная часть
Просит признать 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/10 долю в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик имеет существенный интерес в использовании общего имущества - спорной квартиры, поскольку он зарегистрирован в данной квартире, проживает в ней, она является его местом жительства, в ней хранятся его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, денежной компенсации стоимости незначительной доли и признании права
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли малозначительной и её выкупе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные пояснения, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 174 380 рублей 55 копеек, что составляет 1/2 доли от суммы исполненных обязательств, вытекающих из кредитного договора № от <дата> за период с <дата>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать ? долю наследников <ФИО>, умершего <дата>, в праве собственности в нежилом помещении – гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание данные обстоятельства и приходит к выводу о том, что доля ответчика является незначительной, соглашение между всеми собственниками нежилого помещения о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в котором просит суд: признать 1/3 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих требований. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером 23:43:0205016:262 основываться на выводах, изложенных в отчете об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является сособственником 6/15 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-<адрес> рабочий поселок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 6/15 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, учитывая то, что спорное жилое помещение в силу своих параметров (двухкомнатная квартира) не может быть использовано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю –удовлетворить в полном объеме
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выплате её
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском к соответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу <ФИО> родным дядей. После смерти <ФИО> осталось
Описательная часть
В последующем в судебном заседании <дата> истцы уточнили и увеличили свои исковые требования, заявив перед судом просьбу: установления факта принятия наследства истцом <ФИО>, открывшегося после смерти его дяди
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> наследниками
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за долю, взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за долю, взыскании компенсации за пользование имуществом, в обосновании иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль не может быть поделен в натуре, при этом большую долю в праве собственности на автомобиль имеет ответчик <ФИО>, также ею предприняты меры к сохранению данного имущества, она несет расходы, связанные с его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за долю, взыскании компенсации за пользование имуществом, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате государаственной пошлины и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО>, о признании доли 2/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: ...., незначительной; прекращении права
Описательная часть
г. в судебном заседании <ФИО> уточнила свои исковые требования, согласно которым ходатайствовала о привлечении по делу в качестве ответчика <ФИО>, признать садовый домик, расположенный по адресу: .... совместно
Мотивировочная часть
Суд учитывает показания свидетелей, поскольку они последовательны и в целом не противоречат друг другу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли 2/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: ...., незначительной; прекращении права
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в домовладении незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в домовладении, взыскании денежной компенсации, указав в его обоснование, что <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Определить долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение, общей площадью 37,3 кв.м., расположенное по адресу: РО, <адрес>, равной 5/48 долей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, замене выдела доли из общего имущества выплатной денежной компенсацией в размере стоимости ее доли, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на <адрес> незначительной, выплаты денежной компенсации в размере стоимости ее доли, прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что <ФИО> скончался <дата>. Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на <адрес> незначительной, выплаты денежной компенсации в размере стоимости ее доли, прекращении права собственности
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и ее выкупе
Вводная часть
10 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью , расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Обнинска о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и ее выкупе удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений просит признать незначительной 1/8 доли <ФИО>, 1/16 доли <ФИО>, 1/16 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля каждой из ответчиков является незначительной, возможность предоставления им изолированного жилого помещения, соразмерного их доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
