Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Рак Л.Ю., в котором см учетом уточнений просит признать незначительной принадлежащую ответчику Рак Л.Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок площадью , находится в общей долевой собственности истца <ФИО> (2/3 долей) и ответчика Рак Л.Ю. (1/3 доли). На указанном земельном участке находится
Мотивировочная часть
Изучив доказательства делу, исследовав материалы архивного гражданского дела Нахимовского районного суда города Севастополя № 2-50/2024, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах решением
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, в обосновании заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 11/12 долей в праве собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 152,7 кв.м. 2011 года постройки с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности– удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит признать незначительной принадлежащую ответчику 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37,9 кв.м по адресу: …; прекратить
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, просил в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, выплате денежной компенсации отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, признании права собственности на доли и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является собственником жилого дома, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 36,1
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом доме являются незначительными, в натуре их выделить нельзя, при этом
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом права на принадлежащую ответчикам долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненных исках, также пояснила суду, что у истца имеются денежные средства для выплаты
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы ответчика <ФИО> и показания свидетеля <ФИО>, являющейся матерью ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они также не могут служить надлежащим доказательством, поскольку их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за 1/6 долю
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявившиеся участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования Азёмы <ФИО> к Парфёненко <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 53,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявившиеся участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просили прекратить право собственности <ФИО> на 1/16 долю <адрес> в <адрес> в г.Севастополе, выплатить <ФИО> компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просил признать принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что истцом на депозит Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге внесены денежные средства большем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Яшиной <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выплатой компенсации
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что <дата> <ФИО> приобрел право собственности на 6/9 доли в квартире общей площадью 67 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, по договору купли- продажи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать 1/9 доли в квартире общей площадью 67 кв.м., расположенную по адресу 690013, <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать 1/9 доли в квартире общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации - оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на доли, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью в том числе жилой площадью расположенной на <обезличено> монолитного железобетонного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ) и <ФИО> (1/12 доля). Данная квартира состоит из одной комнаты, площадью м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью ., в том числе жилой площадью расположенной на <обезличено> этажного монолитного железобетонного дома, <дата> постройки, по адресу:
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности и по встречному иску Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании 1/9 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил первоначальный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности –
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил: признать незначительными долями, принадлежащими на праве собственности <ФИО>: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал., пояснил, что с <ФИО> не достигнуто соглашение о разделе имущества, так как имелся спор относительно размера компенсации. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, исходя из того, исходя из того, что
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что с учетом представленных фото и видеоматериалов, усматривается, что в настоящее время квартира находится в запустении
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права общедолевой собственности, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание изложенное и руководствуясь перечисленными нормами законодательства, суд считает требования истца о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на спорную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать 1/3 доли <ФИО>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бурдыко О.В
Мотивировочная часть
Для этого, необходимо установить, первое - что доля в имуществе может быть реально выделена и второе - что сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Считает, что его доля в спорном жилом доме не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на спорную долю – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивировал тем, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/8 доли в праве общей долевой собственности в размере 461125
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов истца, имеющего значительную долю в праве на спорное имущество, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем принудительной выплаты ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в 2000г. умер <ФИО>, его наследник - отец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что соглашение о разделе спорного имущества между сторонами не было достигнуто, доля ответчиков в спорном имуществе является незначительной, не может быть реально выделена, и ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет, больше
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать 15/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> с требованиями о признании 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> незначительной; признании собственником 1/8 доли ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, , незначительной
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права общей долевой собственности, с выплатой денежной компенсации, указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно справке по данным ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о выплате денежной компенсации –удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками долевой
Описательная часть
Представитель истца П. – Ш. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем. Также пояснила, что П. около полутора лет проживает в Краснодарском крае, планирует остаться там на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована с 07.05.2007г. и не проживает в нем. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
П. в удовлетворении исковых требований к П. о признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности отказать
