Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>), о признании доли незначительной, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании <дата> исковых требований (Т.2 л.д. 90-91), просит суд: В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации, указывая в обоснование требований, что <ФИО> постоянно зарегистрирован
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную 1/20 долю квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании доли незначительной и выплате компенсации. Требования мотивировала тем, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указала, что ответчик никоем образом
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН выданной Управлением Росреестра по <адрес>, на объект недвижимости, квартиру по адресу: <адрес>, пер. Тихий <адрес> наложены ограничения в виде запрета на реализацию ? доли собственности
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата обезличена> вступила в брак
Описательная часть
С учетом уточнения иска, поступившего в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать долей ответчика в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира состоит из трех смежных комнат, незначительной по площади, выдел в натуре принадлежащей ответчику доли не представляется возможным, как и невозможно определить между сторонами порядок пользования указанной жилой площадью
Резолютивная часть
Признать 27/300 доли, принадлежащей <ФИО> в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 69,4 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 73,8 кв.м. - незначительной
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, признать
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> - 85/100 долей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 5/100 каждому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако решить вопрос о перечислении денежных средств 116500 руб. не представляется возможным ввиду отсутствия данных о реквизитах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что в период брака с Е. была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Ее супруг Е. умер дата, после смерти которого открылось
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточненного искового заявления, пояснив, что <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы является
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю, указав, что он и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО ЭПЦ «Дело+», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате компенсации за долю и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что она является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате компенсации за долю удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы ...а Л.А., ...а О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к ...у В.Г. о признании права собственности, признании доли незначительной, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 17.11.2020 по гражданскому делу № 2-5986/2020 был произведен раздел имущества, в частности спорной квартиры, находящейся по адресу: адрес..., которая была
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении требований истцов в части требований о признании доли незначительной, признании права собственности за ответчиком на доли детей, будут нарушены права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...<ФИО>, ...<ФИО> к ...у ... о признании права собственности, признании доли незначительной, взыскании компенсации
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер К.А,П. Судом установлено, что между <ФИО> и адвокатом ВахновымА.Е. 08 июля 2024 года заключено соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду допущенных неточностей в части указания идентификационных номеров автомобиля и автоприцепа в исковом заявлении и в выданных нотариусом свидетельствах, при верном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Спорным является жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0004019:11512, общей площадью 39,20 кв
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, истцом заявлено требование о признании его ½ долю в праве собственности на квартиру № 11, расположенную по адресу: адрес, незначительной, а потому просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к ... о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ... о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности - оставить без удовлетворения
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании обязательной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире незначительной, о замене обязательной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательной доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суд учитывает, что замена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании обязательной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире незначительной, о замене обязательной доли в праве общей долевой собственности
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> имел намерение продать свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ему стало известно о действиях, которые он не совершал, а именно истцу стало
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> выплатить <ФИО> компенсацию за 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в сумме 1000 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, принадлежащую ответчику
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Намерение
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку не имеет денежных средств для выкупа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании их долей (по 1/8 доли у каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:100402:431, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности, гражданское дело по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности (гражданское дело № 2-1043/2023) (т. 1, л.д
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> - адвокат Филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных законом условий для признания незначительными 1/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащих <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности, - удовлетворить частично: - признать незначительной 1/6 (одна
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, снятие его
Вводная часть
Истец, Щ.Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Щ.М.В., о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, снятие его
Описательная часть
В судебное заседание истец Щ.Т.Н. не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Щ.Т.Н. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Т.Н. к Щ.М.В. о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, снятие с регистрационного учета
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации др
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у неё имелось в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение), перешедшее в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ей отец дал частично деньги на покупку квартиры, поскольку её деньги также пошли на покупку билетов, съём
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, в обоснование иска указав, что 02.07.2012 истец купила 9/10 долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.07.2012. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении спора суд принимает во внимание, что по смыслу приведенных требований закона действие
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заменив ненадлежащих ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, незначительной. Взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости 1/3 доли
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращения права собственности, признании права собственности на долю,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> является собственником 5/6 долей квартиры № 297, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 72,20 кв. метров, жилой площадью 43,20 кв
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, по настоящему делу не установлена совокупность условий, предусматривающих в соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность изъятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращения права собственности, признании права собственности на долю - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по итогам уточнения которого просит
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что мирным способом договориться с ответчиком не удалось, ответчик имеет в собственности часть двухэтажного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что стороны
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала и просила суд удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что волеизъявление со стороны <ФИО> отсутствует. Вместе с тем, закрепляя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р-н
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств, и просит
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, представили письменные пояснения (л.д.148-150,172-176), пояснили, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращении права собственности <ФИО> на ? доли трехкомнатной квартиры общей
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на долю с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом с большим стажем
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в размере 3/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой блок № 1, расположенный по адресу
