Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности, признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру по адресу: г.Челябинск, <адрес> за <ФИО> в размере 83,75%, за <ФИО> – 16,25 %, признании доли <ФИО> незначительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 24) в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля <ФИО> подлежит увеличению и составит 83,75% (35% личное + 32,5% +16,25 % наследственная доля), что соответствует 67/80 доли, следовательно, доля <ФИО> составит 16,25 %, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в общем имуществе на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, з/у 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что улучшения жилищных условий были сделаны в 2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать на основании следующего. При указанных обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> возражает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании доли <ФИО> в общем долевом имуществе – земельном участке и жилом доме по адресу: Зеленодольский муниципальный район, <адрес> малозначительной, прекращении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незначительной, принадлежащую <ФИО> долю, в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес) прекратить право
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приходящаяся на долю истца часть спорного жилого помещения не может быть использована в соответствии с его назначением - для проживания
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил выделить принадлежащую <ФИО> 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 9/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), также сособственниками указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Материалы дела не содержат доказательств о заинтересованности ответчика в продаже доли истцу. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,- отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной и прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 17.6 кв.м. кадастровый №,запись регистрации №8 от <дата>
Описательная часть
Истец просит признать право долевой собственности в размере доли в жилом помещении по адресу : <адрес> общей площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащей <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
Размер денежной компенсации суд определяет исходя из рыночной стоимости доли имущества <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления. Суду объяснил, что доля собственников по ? от 15,9 кв.м. площади гаража
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о том, чтобы в принудительном порядке обязать ответчика приобрести в его собственность ? долю гаража, которую нельзя считать незначительной, с выплатой ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю частично удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . Вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей на основании
Описательная часть
Просит суд признать долю в квартире, кадастровый номер , общей площадью 33,6 кв.м. расположенной по адресу: , принадлежащую Н.Ф. незначительной, взыскать с нее компенсацию доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя из приходящейся на <ФИО>17 Н.Ф. доли в натуре ее выделить нельзя, а потому его доля является незначительной. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы консультационного заключения, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (наследнице умершего <ФИО>) о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
Просит суд признать незначительной принадлежащей <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1066 кв.м. погрешность 11.0 кв.м. и 1/8 доли в праве общей
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчик не несет расходов по содержанию земельного участка, выдел доли невозможен, доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что истец <ФИО> зарегистрирована, постоянно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирована, постоянно проживает и является собственником 2/3 доли (общая долевая собственность) в квартире, расположенной по адресу: адрес, вн
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Апхилл», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности и зачете требований о взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., она является собственником доли квартиры с КН №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира с КН №, общей площадью 55 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – доли, доли, <ФИО> - доли, <ФИО> - доли в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела егодолив натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по РО о признании доли малозначительной, взыскании денежной компенсации, признании
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности на дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> в котором просит: установить факта, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре в соответствии с долями и выделение ответчику 1/3 части в доме фактически невозможно, признать 1/3 долю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора договору купли-продажи дома от <дата>, принадлежат <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном удовлетворении исковых требовании
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
Просит признать 1/4 долю квартиры в жилом доме и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащей <ФИО>. незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 долю в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> проживает по другому адресу, не заинтересована в указанном имуществе. На её попытки провести переговоры и узаконить свои права не отвечает, что создает ей препятствия в распоряжении её частью спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что им принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации – оставить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником 757/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2025 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/9 доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из расписки от <дата>, ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежную сумму в размере 288 888,00 рублей в счет денежной компенсации за 1/9 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в квартире, о прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> , прекратить право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям, сославшись на то, что ответчик много лет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим оснвоаниям. При таких обстоятельствах суд
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, с участием третьих лиц управления Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истца <ФИО> После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Пояснила, что истец готова внести денежные средства на депозит. С предложением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при определении размера компенсации необходимо исходить не только из рыночной стоимости самого дома, но и учитывать рыночную стоимость земельного участка, на котором он расположен, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании доли праве общей долевой собственности жилого помещения малозначительной, прекращении права собственности, взыскании суммы выкупной стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности, доля в праве ? принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственниками остальных долей в квартире являются
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что требованиями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность других участников долевой собственности принудительного приобретения в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли праве общей долевой собственности жилого помещения малозначительной, прекращении права собственности, взыскании суммы выкупной стоимости доли
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетней П обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 (зарегистрировано в реестре: - , наследственное дело ) П принадлежит 5/6 (пять шестых) долей Автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней П к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ¾ доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 77:22:0020111:139, общей площадью 33,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания и обслуживания недвижимости, ею установлен забор по всему периметру участка. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании доли незначительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности. <ФИО>, мотивируя свои требования следующим, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> преимущественное право покупки на 1/8 доли квартиры, принадлежащей в настоящий момент <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> обязав ее выплатить ответчику денежную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве на собственности незначительной,о признании права собственности на долю, о взыскании денежной компенсации,о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет 1/6 доли стоимости транспортного средства ПРИЦЕП марки КМЗ 8136, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому а/м - бортовой, 1995
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что доля ответчицы является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ходатайством ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчицы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать 1/18 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, а также по встречному иску <ФИО> о признании права собственности на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за <ФИО> 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. *. Признать 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. *
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО>, будучи нетрудоспособной супругой <ФИО> имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя в размере 2/3 доли, которая причиталась бы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия. Таким образом, принимая во внимание наличие права <ФИО> на обязательную долю в наследстве в порядке, установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию, указав в обоснование своей позиции, что № была приобретена квартира
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, в его собственности имеются иные жилые помещения, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию, удовлетворить
