Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 8/10 доли жилого дома общей площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против принятия по делу заочного решения суда. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, указав, что сторонам на праве
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, соответственно, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>. Материалами дела подтверждается, что принадлежащие истцу доли в праве собственности на спорный садовый дом (3/4 доля в праве)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации за долю в праве
Вводная часть
К.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к К.В. о признании принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права общей
Описательная часть
Истец К.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что ответчик не проживает в жилом помещении с 2017 года, общение с истцом не поддерживает, на похороны отца не приезжал, интереса в использовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание сторон в спорной квартире, исходя из ее технических характеристик и отношений сторон невозможно (стороны длительное время не общаются как члены семьи и близкие родственники)
Резолютивная часть
Исковые требования К.М. к К.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, в котором просит признать 1/12 долю, принадлежащую
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что ранее он ответчику предлагал выплатить ей компенсацию за её долю в размере150000 руб., но ответчик отказалась по причине несогласия с размером компенсации, оценив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лужского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № год, вступившим в законную силу <дата> (л.д.170-177, т.<адрес>), постановлено признать право
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, с учетом отсутствия опровержения со стороны истца, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> имеют существенный интерес в пользовании жилым домом, являющимся единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незначительной принадлежащей доли в праве общедолевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточненных исковых требований просит признать незначительной принадлежащую долю <ФИО> 1/12 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, изъявив желание реализовать свою долю в квартире, тем самым проявляет отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую долю <ФИО> О.11 1/12 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:020612:782
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, ссылаясь в обоснование на то, что между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд признать принадлежащие ему 5/12 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что неявившиеся участники процесса извещены о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании положений ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании их доли в размере по 1/18 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении право собственности их
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - адвокат Завертальная Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – одна комната, площадью 17,2
Мотивировочная часть
Исходя из указанных законоположений и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, когда доля ответчика <ФИО> в спорной квартире (1/83 доля) незначительна и не может быть реально выделена, при этом ответчик не имеет
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/83 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее. В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли) является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что иных
Мотивировочная часть
Так, проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 2/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не отвечает критерию незначительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с 1990 года совместно проживал с Онуфрак <ФИО>, которая скончалась <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 743
Описательная часть
Истец просит суд признать доли Голубь А.Ю., <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение незначительными; взыскать с него (истца) в пользу ответчиков компенсацию за доли в имуществе
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не может согласиться с выводами о стоимости долей, изложенными в отчете об оценке № от <дата>., поскольку стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Онуфрак <ФИО> к Голубь <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю и признании права собственности
Вводная часть
ПЛД, действующая через представителя ПДВ, ПАД обратились в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования ПЛД, действующей через представителя ПДВ, ПАД к ПЛВ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю и признании права собственности, частично удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку доля <ФИО> в спорной квартире составляет всего 4,9 кв. м, суд приходит к выводу о невозможности выдела в натуре 1/9 доли в общей долевой собственности спорного имущества: квартире, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт гражданина № о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности. В обоснование указала, что стороны в период с {Дата} по {Дата} состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил суду, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены в декабре 2019 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 815,4 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), и расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации к <ФИО> В
Описательная часть
Просит признать 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие <ФИО>, незначительной; признать за <ФИО> право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате компенсации за долю ответчика, при этом волеизъявление со стороны ответчика на выдел своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, понуждении к получению денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, действующей в интересах ее несовершеннолетних детей и просит с учетом уточненных исковых требований признать незначительными доли в размере 1/12 каждая в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира общей площадью 32 кв.м., состоящая из одной комнаты и расположенная по адресу: адрес, принадлежит <ФИО> размере 5/6 долей
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о незначительности доли в праве собственности в размере 2/12 в спорной квартире. При этом, доводы ответчика о нуждаемости в спорном помещении, суд находит не состоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, о прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать 1/24 доли <ФИО> в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № от 28 июня 2023 года
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в Иркутский районный суд ...., в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав пояснения истца, изучив письменные
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на указанную долю, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на указанную долю, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В иске в суд истец <ФИО> просит признать незначительной принадлежащую ей долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить ее право общей долевой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают, пользуются ею <ФИО> и ее сын <ФИО> <ФИО> в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании незначительными 2/46 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , лит. А, кв. 6; прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.08.2023 сроком на три года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против выплаты
Мотивировочная часть
Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО> от 13.05.2013 <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/46 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавших
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю. В обоснование иска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили суд решение суда в части взыскания с истца в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
