Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из буквального толкования приведенной нормы
Мотивировочная часть
Уточнив требования, истец <ФИО> дополнительно просила, признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 224)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации и признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску <ФИО>,А к <ФИО>,А о признании брачного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником 90/100 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> Другими собственниками по 5/100 долей являются ее дети. В указанной квартире зарегистрирован
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском. Указывая, что квартира приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом, просит признать за ним право собственности на 45/100 жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований для признания брачного договора недействительным суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что договор был заключен против воли <ФИО> либо под принуждением, в силу стечения тяжелых
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. В обоснование требований указала, что является собственником по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на: гараж, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. В обоснование иска указала на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, поэтому раздел квартиры в натуре невозможен. Размер доли в квартире принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон, исходя из того, что истец в спорной квартире не заинтересована, в ней не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей по данной квартире не несет, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит признать принадлежащую <ФИО> 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> площадью 52 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по результатам судебной экспертизы, настаивала на удовлетворении. Возражала против взыскания
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что истец и ответчик являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Ранее собственником указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости ХХХ доли представленный истцом отчет ООО «Консталтинг Групп» Оценочная компания № 999-20/Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, выплате компенсации, в котором она просила признать 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. *, - незначительной
Описательная часть
Как было установлено судом, на основании договора передачи от 15 февраля 1994 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была передана в собственность квартира по адресу: г. Москва, ул. *. Разрешая спор, суд не находит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец просит суд взыскать с нее в пользу ответчика стоимость компенсации спорной доли в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>. <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Ч.О.В. обратилась в суд с иском к З.Т.С. о признании доли незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: .... У ответчика доля вправе
Описательная часть
Истец Ч.О.В., ее представитель Ф.Н.А., действующая по заявлению, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик З.Т.С. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащие З.Т.С. 311/6000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/6 долю <ФИО> в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в подтверждение реального намерения выплатить ответчику причитающуюся компенсацию за долю
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации и признании права собственности на долю, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, (далее истец) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 14.08.2017 года
Описательная часть
Просит суд признать долю <ФИО> <ФИО>, в размере ? в однокомнатной квартире общей площадью 30,4 кв.м, в которой площадь жилой комнаты составляет 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., незначительной
Мотивировочная часть
В мотивировочной части Определения Кимрского городского суда Тверской области по делу № 13-317/2021 от 24.12.2021 г. судом дана следующая оценка действиям по дарению доли <ФИО> и принятию в дар <ФИО>: «Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и признании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома 1950 года постройки с кадастровым номером общей площадью 30,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером , площадью 2200 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила признать 1/24 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчице – незначительной; взыскать с истицы в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жильё от <дата>, зарегистрированного <дата>, за <ФИО>, <ФИО>, истицей и 3-м лицом <ФИО> было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так как судом установлено, что доля, принадлежащая ответчику незначительна и она не имеет существенного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником ?
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г.Хабаровске, а также ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гнип <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. Указала на то, что является собственником № дол жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать принадлежащую ей № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекратить ее право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли совместно нажитого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: 1. Признать имущество: квартира, 42.2. кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Объяснила суду, что ответчик не проживает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскание судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности, судебных расходов - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
Религиозная организация Объединение Церквей Евангельских <ФИО> Владимирской и Ивановской областей (далее - Объединение) обратилось в суд с иском к администрации МО Вязниковский район Владимирской, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что здание Церкви Евангельских <ФИО> стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, здание расположено по адресу: <адрес>, имеет площадь кв.м., право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между местной религиозной организацией Церковь Евангельских <ФИО> <адрес> и <адрес> Владимирской <адрес> и <ФИО> заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования религиозной организации Объединение Церквей Евангельских <ФИО> Владимирской и Ивановской областей удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19.06.2022. умерла <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из начисленной, но невыплаченной пенсии за май-июнь 2022 года в сумме 44 000
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним права собственности на денежные средства в виде начисленной, но невыплаченной <ФИО> страховой пенсии по старости за май-июнь 2022 года в сумме 44 000 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области <ФИО> в судебном
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что . умерла <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из начисленной, но невыплаченной пенсии за май-июнь 2022 года в сумме 44 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним права собственности на денежные средства в виде начисленной, но невыплаченной <ФИО> страховой пенсии по старости за май-июнь 2022 года в сумме 44 000 руб. Как следует из
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
Истец Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании пава собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сообщив, что спорная квартира была приватизирована в установленном порядке, а в последующем отчуждена ему на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно Сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) право собственности на Объект культурного наследия не зарегистрировано. Вместе с тем в здании Усадьбы учтено помещение с кадастровым номером №, общей
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в Московской области к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> <ФИО> объекта недвижимого имущества - помещение с кадастровым
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности. В
Описательная часть
Просит признать долю в праве общей долевой собственности ответчика <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратив ее право собственности; обязать его
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах выдел в натуре 2/7 долей в праве на квартиру невозможен и не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений. При этом суд учитывает, что доля ответчика (истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли, указав, что она и ответчик являются участниками долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не признал, в связи с тем, что не намерен нести судебные издержки. Вместе с тем, ответчик согласился с размером выкупной цены, а также пояснил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, принадлежащей ответчику, малозначительной; просил прекратить право
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, вместе с тем пояснил, что денежных средств на выплату ответчику компенсации в размере 558228,21 руб., заявленной им в иске, не имеет. Представитель истца
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, вместе с тем пояснил, что денежных средств на выплату ответчику компенсации в размере 558228,21 руб., заявленной им в иске, не имеет. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/3 доли квартиры 3 дома 9 по ул.Д.Бедного гор.Волгограда, прекращении права собственности <ФИО> на 1/3 доли квартиры, признании за <ФИО>
