Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... по ..., незначительной; взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что спорный объект недвижимости невозможно использовать всеми сособственниками по назначению, право собственности в виде 3/4 доли у истца больше, чем у ответчика 1/4 доли, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности после выплаты компенсации, признании права собственности, выселении
Вводная часть
<ФИО> М В., действующая в своих интересах и в интересах н/л <ФИО>, <ФИО> Е.Р., обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании его доли незначительной, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> М.В., действующая в своих интересах и в интересах н/л <ФИО>, <ФИО> Е.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО> Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, что защита нарушенных прав и законных интересов собственников значительной доли в праве на имущество
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании суммы компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании суммы компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 1/8 долю <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 58,8 кв. м, кадастровый № незначительной
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли малозначительной, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ему на праве собственности № доли в квартире по адресу: <адрес> малозначительной, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что доля истца не является малозначительной, кроме того, у ответчиков отсутствует финансовая возможность выкупа доли
Мотивировочная часть
Ввиду наличия противоречий в представленных сторонами отчетах об оценки стоимости спорного жилого помещения, судом сторонам разъяснялось право на назначение судебной оценочной экспертизы в порядке ст. 79 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной, взыскании компенсации стоимости доли – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли квартиры и земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/18 долю в праве общей долевого собственности не земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира является двухуровневой, в доме занимает первый и второй этаж, суд приходит к выводу, что доля <ФИО> не может быть признана незначительной. Ввиду отсутствия совокупности условий, необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли квартиры и земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с иском, в котором просил признать долю Ответчика на часть жилого дома, площадью 24,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> незначительной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из следующих помещений: Из материалов дела следует, что жилой дом, построен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать долю <ФИО>, на часть жилого дома, площадью 24,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по вышеуказанному адресу незначительной и установить выкупную цену
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО>, пол - мужской, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на часть жилого дома, площадью 24,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> незначительной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании 1/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и 1/4 доли
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
В отношении спорной квартиры, суд также принимает во внимание, что спорная квартира является трехкомнатной, общей площадь 64,8 кв.м, из которой жилая площадь составляет 41,3 кв.м, в связи с чем, принадлежащие истцу 1/8 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении и признании права собственности, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании 1/12 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на ... незначительными, прекращении права собственности ответчиков на данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиками <ФИО> и <ФИО> принимается судом, так как данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности, обязании выплатить компенсацию удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район
Описательная часть
Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, поскольку о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, в судебном заседании лично участвовала истец
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, обязании погасить регистрационную запись
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *** - малозначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи № *** от 19.07.1997г., квартира № **, расположенная по адресу: ***, находится в долевой собственности, находится
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании доли <ФИО> в спорной квартире малозначительной, поскольку размер 1/8
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: **, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе судебного заседания установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> набережная/К.Маркса, <адрес>, незначительной, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по и изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ответчик не заинтересован в проживании в спорной квартире, не участвует в оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что принадлежащая <ФИО> доля может быть признана
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО>. обратился суд с названным выше иском, указав, что является сособственником доли <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от. <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать долю ответчика в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, на жилой дом площадью 122,8 кв. м, кадастровый №, назначение жилое, этажность 2, по адресу: <адрес> на земельный
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя – ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития Краснодарского края о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: А, в размере 91/1620, принадлежащую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <ФИО> года рождения, уроженец , признан недееспособным. Поскольку вышеперечисленных оснований для отчуждения принадлежащего недееспособному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя – ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития Краснодарского края о признании доли в праве общей
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
СМБ, ССМ обратились в суд с иском к ПАМ в лице законного представителя ПИП, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации в счет доли, прекращении права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец СМБ, действующей также в интересах ССМ, требования и доводы в их обоснование поддержал. Законный представитель ПАМ - ПИП в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что при наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования СМБ , ССМ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и не подлежащей выделу в натуре, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на ст. 252 ГК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ему 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его брат является собственником 1/5 доли квартиры, однако не проживает около 20 лет, бремя содержания не несет. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено доказательств о принадлежности ответчику <ФИО> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и он не может являться надлежащим ответчиком по указанному спору. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и не подлежащей выделу в натуре, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 83.8 кв.м. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что доля, принадлежащая ответчику, не может быть ей реально выделена, а также учитывая, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования * <ФИО> , * <ФИО> , * <ФИО> к * <ФИО> - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, проживание в одной жилой комнате площадью 11 кв.м. двух собственников (разнополых) невозможно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Из материалов дела следует, что истец несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2021 года умер <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти , выданное 09 июня 2021 года, наследниками по закону после смерти которого являлись, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> опризнаниидолинезначительнойи прекращении права собственности,признанииправа собственности и выплате компенсации, а также понесенных ей расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержала по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, чтодолюответчика выделить в натуре невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указав, что <ФИО> решением суда вселена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации - отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации за долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме проживала и была зарегистрирована ее мать, после смерти которой, она
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей собственности сторон на жилой дом с выплатой ей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ...., на основании решения Советского районного суда города Омска от .... года ей
Описательная часть
Просит признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: адрес принадлежащую , незначительной, прекратить право собственности <ФИО>. на 1/7 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику <ФИО>:о признании незначительной долю <ФИО> 33/1000 в квартире по адресу ***;о прекращении права собственности <ФИО> на 33/1000 с выплатой компенсации в сумме 199980 руб.; о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Отвергают вариант размена недвижимым имуществом, предложенный ответчиком, в связи с несоразмерностью стоимости объектов размена
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что проживание ответчика в жилом помещении создает невозможные условия для проживания в квартире истца с несовершеннолетними детьми. Истец вынуждена проживать в другом жилом помещении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, встречного иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании 1/6 доли <ФИО> в указанном жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску) - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск просила отклонить, указав, что ответчик до обращения в суд вселиться в квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства рыночной стоимости спорной доли 1/6 в праве собственности на квартиру № 49 по адресу: адрес, суд исходит из принципов относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с иными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, удовлетворить частично
