Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Также суд учитывает, что закрепляя в п. 4 ст. 252
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчики в судебном заседании признали отсутствие у них интереса в использовании квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании признали отсутствие у них интереса в использовании квартиры по адресу: <адрес> незначительность принадлежащих им долей в данном жилом помещении и наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными принадлежащих ответчице 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174 кв.м, кадастровый №, из земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, является полным и объективным, составлено с соблюдением установленного процессуального порядка, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что он не заявлял требования, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, выяснив, что <ФИО> не оформила право
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела, суд учитывает, что размер доли 1/6 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Минусинск, <адрес> а также на земельный участок истец
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права и выплате компенсации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, незначительной, признании права собственности на спорную 1/10 долю данной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 56,8 кв.адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации за долю ответчика в спорном имуществе суд полагает возможным руководствоваться отчетом ООО «ИНЕКС» от 25 ноября 2022 года № 2211/810, представленным стороной истца, поскольку рыночная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
21 октября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Материалы наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>, не содержат сведений о выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>106, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский муниципальный район, сельское поселение «<АДРЕС>»
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании 1/5 доли в права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: . Исковые требования обосновала тем, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Соликамского городского округа Кирпичёва В.М. в судебное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что на долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска. Из материалов дела следует, что спорная квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание незначительность доли ответчика в общем имуществе и невозможность выдела указанной доли в натуре, в отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к И.Е.И., которым просит признать незначительной, принадлежащую И.Е.И. 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 586 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с нее пользу <ФИО> денежную компенсацию за принадлежащую ей долю квартиры <адрес>, в размере 161 262, 11 руб., прекратив право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от 16 апреля 2021 года истцу <ФИО> принадлежит доли квартиры <адрес>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доля <ФИО> в праве собственности на спорные жилые помещения является незначительной. При этом суд учитывает, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 03.06.2022 года по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворены частично: признано совместно нажитым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что долю <ФИО> в праве собственности на спорные жилые помещения следует признать незначительной. При этом суд учитывает, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, просит признать долю <ФИО> в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDERв размере 1\12 доли, что соответствует
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать долю <ФИО> в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDER в размере 1\6 доли, что соответствует 101500 руб., незначительной, прекратить право
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает, что принадлежащие ответчикуФИО2 доли – 1\6 в праве общей долевой собственности на автомобиль, не могут представляться значительной. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Признать долю в размере 1/6 в транспортном средстве MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпускаVIN№, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира не может быть использована всеми сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру незначительной; прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что совместное пользование жилым помещением собственниками объективно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах доля ответчика ?
Резолютивная часть
<ФИО> ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на территории <адрес>, был выдан <ФИО> на основании распоряжения администрации «О перерегистрации садовых
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> незначительной, признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> каких-либо требований относительно садового домика не заявлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., код подразделения № к <ФИО>, СНИЛС №, о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд иском к <ФИО> о признании права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не настаивала. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину, в связи с чем указанные судебные расходы распределению не подлежат (л.д.8)
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>. Она
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. <ФИО> является дочерью умершей, ответчик – сыном. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом принятия судом признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, в обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2022 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности- удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик действительно не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к ответчику к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: , принадлежащую <ФИО>, - незначительной. Взыскать с нее в пользу <ФИО> денежную компенсацию стоимости принадлежащей
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возможности использовать спорный объект собственности всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав истца, имеющей большую в праве собственности, отсутствии жилого помещения, соразмерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
ДЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к ДЮА о признании доли ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>126 в размере ? - незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец ДЛВ, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних третьих лиц ЛАН, <дата> года рождения, ДАЮ, <дата> года рождения, исковое заявление поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДЮА – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ответчик имеет существенный интерес
Резолютивная часть
Исковые требования ДЛВ к ДЮА о признании доли ответчика в праве общей собственности на квартиру незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за принадлежащую ему долю, прекращении права собственности ответчика
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, в котором содержатся требования заменить выдел доли из общего имущества – квартиры с кадастровым номером № и земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае указанная выше совокупность условий принудительного прекращения права собственности на долю отсутствует, так как доля ответчика равна долям других сособственников и, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец А1 обратилась в суд с иском к ответчику А2 о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Истец А1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец А1 в 1/2 доли и ответчик А2 в 1/2 доли являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении на нее права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики <ФИО>, <ФИО>, Белогорскому городскому совету Республики <ФИО>, уточнив исковые требования просил прекратить право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом, как следует из искового заявления, спорный жилой дом с надворными постройками находятся в фактическом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценивая экспертное заключение ООО «Крымэкспертиза»
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы ..................... обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ......... о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчик являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой общей площадью - 59.3 квадратных метров, состоящей из 3 (трёх) комнат (2 смежные и 1 изолированная), расположенной по адресу: ..., адрес. При разрешении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ............ к ...ой ... о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации отказать
