Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации МО «Город Саратов» о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 243, 81 кв.м с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности <ФИО> – 547/1000 доли, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд полагает, что доля ответчика администрации в размере 153/1000 доли площадью 37,2 кв.м в праве общей долевой собственности на жилой
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2530/2012 произведен раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что двухкомнатная <адрес>, площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> в размере 5/6 доли
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Вследствие указанного, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов заключения эксперта, которая содержит мотивированное обоснование его результатов и подготовлено лицом, обладающим необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Дополнительно пояснила, что остальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договоров дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, оставить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что она является собственником 7/9 доли квартиры, расположеной по адресу: <адрес>. Собственником 2/9 доли указанной квартиры является ответчик. Содержание и оплата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настоял и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником 7/9 доли
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание, что доля ответчика <ФИО> относительно доли истца <ФИО> является незначительной, в натуре ее выделить нельзя, <ФИО> не зарегистрирован и не проживает в спорной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХА Х, принадлежащей ответчику незначительной. Взыскать с А2 в пользу <ФИО> денежную компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: ХА Х, представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 27,3 кв. м, и жилой 12,4 кв. м., что подтверждается выпиской из технического паспорта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> имеется очевидный интерес в прекращении права общей собственности в силу законодательных ограничений при распоряжении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на 1/12 долю жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на 1/12 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> М.В. является
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная однокомнатная квартира расположена по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорный объект собственности не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания), возможности предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила удовлетворить встречные исковые требования. Представила письменные пояснения и возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебной оценочной экспертизы полностью отвечает требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности признании договора займа и залога недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, согласно уточнению, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании 1/10 доли <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной, прекращении права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками спорной квартиры на основании договора передачи от 21.01.2002 г. являлись <ФИО> и <ФИО> <ФИО> А.Г. – по ½ доле в праве собственности у каждого; в августе 2017 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, на долю <ФИО> приходится немногим более 4 кв.м. жилой площади, что не соответствует ни одной из комнат в квартире и существенно меньше, чем самая
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что он является собственником 5/6 доли земельного участка, общей площадью 980,0 кв.м. (кадастровый номер <номер изъят>), и 11/12 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, указав, что истцу на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ... и соглашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, в обоснование указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО>2 в размере 2/24 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение – незначительной. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса к спорному жилому дому, а также не имеет фактической возможности пользоваться им. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 99/100 долей
Описательная часть
На основании изложенного, истце с учетом заявления об изменении и уточнении исковых требований просит суд признать незначительной 1/100 доли ответчика <ФИО> в жилом помещении по адресу: г. <адрес> ИЗЪЯТ, взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая указанную справку, учитывая то, что она составлена компетентным оценщиком, обладающим специальными познаниями в данной области знаний, суд приходит к выводу, что указанная информационная справка в полной мере является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила признать 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду наличия одновременно всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, не может быть выделена в натуре, собственник не имеет существенного интереса в использовании
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать незначительной 2/25 долей <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что доля ответчика является незначительной, о наличии у ответчика существенного интереса в использовании жилого помещения, не усмотрев оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении, признании права собственности на долю в квартире, отказать в полном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: . Собственником 1/4 доли в праве собственности на это же жилое помещение является
Описательная часть
Просит суд признать долю <ФИО> в праве общей собственности на квартиру незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой <ФИО> денежной компенсации стоимости ее доли. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, считать, что стороны имеют реальный интерес
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Описательная часть
В связи с изложенным, учитывая общую площадь спорных однокомнатных квартир, истец просит признать 1/6 доли ответчика в праве общей собственности на указанные жилые помещения, незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме. Истец суду дополнительно пояснила, что квартира
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, при которых спорное жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению
Резолютивная часть
Отказать в полном объёме <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Остальными собственниками жилого помещения по 1/5 доли являются бывшая супруга истца
Описательная часть
Просит признать 1/5 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., принадлежащей Ж.А.АВ. незначительной, Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу (...). Судом установлено, что существенного интереса
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации, удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права
Описательная часть
Она полагает, что предоставила доказательства того, что наличием права собственности y ответчика на 1/10 долю в праве общей собственности, нарушаются права и законные интересы их стороны, стороны истца. Поскольку вопрос o том, имеет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании свои требования поддержала, впоследствии представила уточненные требования, в котором
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с участием третьего лица ППК «Роскадастр» о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 13, и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном засыпании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что на жильем она обеспечена, в связи с чем на спорную квартиру не претендует. Вместе с тем, согласно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, просила суд признать 1/4 от 1/5
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес. Судом установлено, что между сособственниками
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании доли ответчиков незначительными и удовлетворяя их, суд приходит к выводу, что права ответчиков как собственников каждый 1/20 доли спорного недвижимого имущества могут быть
