Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, принятые жилищной комиссией. Суть таких дел — проверка законности действий или бездействия комиссии. Истцы требуют признать вынесенное решение недействительным или незаконным, если считают, что оно нарушает их права или нормы жилищного законодательства.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта проверки жилого помещения незаконным, признании начисления задолженности по оплате за потребленный газ незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРазсчет» Павловское отделение, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать акт проверки жилого помещения № от <дата>., составленный ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по адресу: <адрес>, незаконным. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий Поставщика газа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРазсчет» Павловское отделение, Обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРазсчет», Акционерному обществу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ХЕО обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лагуна» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец ХЕО просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собственников помещений жилого дома по ... в форме очного-заочного голосования ... б/н. Восстановить срок на подачу искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХЕО о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия жилищной комиссии незаконным, возложении обязанностей, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия жилищной комиссии незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении. Свои требования мотивировал тем, что проходил службу в органах прокуратуры, Следственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что все необходимые документы он представил, сразу же как получил сообщение жилищной комиссии. Он забыл, что документы нужно представлять
Мотивировочная часть
Таким образом, фактически жилищной комиссией СКР в сроки установленные п.8, п.9 Порядка заявление истца по существу не рассматривалось. Соответствующее решение не принято. В соответствии с Положением о жилищной комиссии СКР организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету РФ о признании бездействия жилищной комиссии незаконным, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общественной комиссии по жилищным вопросам незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о признании решения общественной комиссии по жилищным вопросам незаконным, признании права на получение государственного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме вместе с тем в просительной части иска допущена описка в указании категории вместо «пенсионеры» указано «инвалиды», при этом
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме вместе с тем в просительной части иска допущена описка в указании категории вместо «пенсионеры» указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального округа «Воркута» о признании решения общественной комиссии по жилищным вопросам незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным в постановке на жилищный учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский райсуд с указанным заявлением к администрации Красногорского района. В обоснование иска указал, что он с 26.04.1986 года по 03.07.2008 года проживал в <обезличено> Данный населенный пункт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что считает основания в отказе в принятии его на жилищный учет надуманными, так как решением Красногорского райсуда Брянской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы Истца о надуманности оснований, которые послужили причиной для не удовлетворения его заявления о принятии на жилищный учет, суд находит обоснованными. Из указанного судебного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красногорского района Брянской области о признании незаконным в постановке на жилищный учет – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности предоставить жилое помещение, признании решения комиссии незаконным
Вводная часть
Г.С.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, мотивируя требования тем, что он является лицом из числа
Описательная часть
В судебном заседании Г.С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Красноярска - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что количество квартир в одном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> превышает 25 процентов от общего количества квартир в этом доме, предоставленных детям-сиротам, лицам
Резолютивная часть
Г.С. Н. в удовлетворении исковых требований к администрации города Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, признании решения комиссии незаконным, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в постановке на жилищный учет незаконным, возложении обязанности принять на учет нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании незаконным отказа от 27.12.2021 г. в предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> (сестре истца) принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что ...у А.С. отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещений на законных основаниях, наличие заболевания, входящего в установленный Правительством Российской Федерации перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в постановке на жилищный учет незаконным, возложении обязанности принять на учет нуждающихся в жилых помещениях - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решений совета многоквартирного дома незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, имеет в собственности транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено, что оспариваемым решением Совета МКД, оформленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы <ФИО> оспариваемыми протоколами не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании решений совета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений совета многоквартирного дома незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, в котором просил признать незаконным и недействительным решение департамента по труду и социальной защите населения Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО> не является членом семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в оформлении и выдаче жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать жилищный сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству строительства Пермского края о признании решения об отказе в оформлении и выдаче жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать жилищный сертификат
Описательная часть
Просит признать решение Министерства строительства Пермского края «О рассмотрении учетного дела участника процессных мероприятий <ФИО>» об отказе в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы учетного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о признании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства Пермского края о признании решения Министерства строительства Пермского края от <дата> «О рассмотрении учетного дела участника процессных мероприятий <ФИО>» об отказе
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решений об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, транспорта, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства <адрес> о признании незаконными решений Министерства строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что <ФИО> могла и должна была знать о наступлении для нее негативных последствий в случае непринятия ею мер, направленных на получение гражданства РФ, которые и наступили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства <адрес> о признании решений об отказе в предоставлении государственного жилищного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в переоформлении государственного жилищного сертификата незаконным, обязании переоформить государственный жилищный сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, просила признать решение об отказе в переоформлении государственного жилищного сертификата незаконным, обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали иск по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно суду пояснила, что имела доверенность от супруга, которой, в том числе была уполномочена
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с отказом Министерства социальной защиты РБ в переоформлении сертификата для получения социальной выплаты на супругу покойного <ФИО> При таком положении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании решения об отказе в переоформлении государственного жилищного сертификата незаконным, обязании переоформить государственный
