Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Лебединский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Лебединский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат», слесарем-ремонтником 6 разряда РМУ, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов, является донором
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., в интересах <ФИО>, поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу графиком работы (сменности) был установлен 12-ти часовой рабочий день (рабочая смена), суд приходит к выводу о необходимости оплаты <ФИО> дополнительных дней отдыха за дни сдачи крови и ее компонентов
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором (с учетом увеличения исковых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Роенко И.В., истец <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.10.2021
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах работника акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором (с учетом увеличения исковых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Роенко И.В., истец <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.10.2021
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат» слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования центра ТОиР РУ-участка ремонта экскаватора в карьере, в соответствии с графиками сменности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., истец <ФИО> увеличили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> ссылался, что в связи с нарушением работодателем его прав
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., действующий в интересах работника <ФИО> поддержал заявленные требовании и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации предоставление дня отдыха с сохранением среднего заработка при сменном графике
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка и компенсации морального вреда удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченного среднего заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с указанным иском изначально к ответчику муниципальному предприятию «Фармация» в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО> (далее по тексту – МП «Фармация» в лице
Описательная часть
Так, в нарушение требований, установленных в ст. 142 ТК РФ о сохранении среднего заработка в период приостановления работы, заработная плата за январь, февраль и 21 день марта 2022 года выплачена в размере не соответствующем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы было направлено истцом в адрес ненадлежащего органа, в связи с чем, у председателя ликвидационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «Фармация» в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО>, муниципальному предприятию «Фармация», Комитету по управлению муниципальным имуществом
