О взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений, в котором просят взыскать стоимость устранения недостатков в размере 734 911 руб. 38 коп., неустойку в размере 1% от 734 911,38 руб. за период с 17 июля 2021 года...

Из материалов дела следует, что 13 мая 2021 года между ООО «<ФИО>-СИТИ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № РФ5-059/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого <ФИО> обязался возвести...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; неустойку...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого <ФИО>» обязался передать...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ., неустойку...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого <ФИО>» обязался передать...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства по адресу: <адрес>. Истцами также...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО"СЗ"Самолет Девелопмент", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО"СЗ"Самолет Девелопмент" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении...

Судом установлено, ООО"СЗ"Самолет Девелопмент", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО"СЗ"Самолет Девелопмент" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истцов, с учетом баланса прав и законных...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> О.. обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2022 г. был заключен договор купли-продажи №- ЮЖБ-КВ-6/2-13-211-2/АН-ДКП между ООО СЗ «Восток Столицы» и Истцом, согласно которому ответчик...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи истцу, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать...

Исковые требования <ФИО> Тале <ФИО> к ООО «СЗ Восток Столицы» о взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Гранель», ООО «Гранель-Юг» о взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире, неустойки, судебных расходов, мотивируя их тем, что <дата> был заключен...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в объеме, заявленном истцами, просила отказать во взыскании штрафа и неустойки, а также применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранель» (ООО «Талер») о взыскании денежных средств за устранение дефектов в квартире, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 701 726 руб. на устранение недостатков объекта, переданного ему...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал

С учетом разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, суд полагает возможным присудить в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы 701 726 руб., с учетом Постановления...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель истцов данные исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил отказать в иске, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа...

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегаполис», в котором просили

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок, своими...

Поскольку эксперты, выполнявшие указанную судебную строительно-техническую экспертизу были предупреждены об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имели необходимую для проведения экспертизы...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 53 000 рублей, неустойки...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем ХВС подрядной организацией. Принимая во внимание, что залив...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская», некоммерческой организации «Фонд ЖКХ Республики Татарстан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта...