Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 28.08.2023 в результате ДТП автомобилю истца марки Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 10.10.2022 около 10.00 часов , управляя автомобилем «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № при движении
Описательная часть
Представитель истца Горбачев Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 248 939 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. При этом суд учитывает, что в рассматриваемом правовом споре законодателем установлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода просрочки и причины нарушения обязательств, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки, в обоснование указав на длительный период просрочки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышающей 32 512 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
У.А.И., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Представитель истца У.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает не явившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» <дата обезличена>, соответственно, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Вместе с тем, суд считает решение принятое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата обезличена> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании письменных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 20 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц», г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08 ч. 23 мин. <адрес> произошло ДТП в котором
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным при определении ущерба, причиненного истцу руководствоваться заключением судебной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП. <дата> истец обратился заявлением о страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО> и автомобиля Шевроле Нива»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом выплаченной САО «ВСК» суммы неустойки, размер заявленных требований не может превышать 382 809,82 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВСК» о взыскании неустойки по Договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 174308, 64 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов 1113,80 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, указывая в его обоснование на то, что 03.08.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, дал соответствующие объяснения в его обоснование. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Соответственно, финансовым уполномоченным было определено, что неустойка с АО
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> около 01 часа 07 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 146 412 руб. Требования истца обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2022 с участием автомобиля ВАЗ 2110, с госномером №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Jaguar XF, с госномером №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «БМВ 520»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В силу части 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 06.10.2023 по 13.08.2024 в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб., расходы по оплате за составление
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца «Шкода» г.з. были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплату страхового возмещения в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на основании решения финансового уполномоченного выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что *** в 17 часов 40 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Относительно доводов ответчика об исчислении неустойки с даты предоставления страховщику копии постановления по делу
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Учитывая, что потерпевшим в страховую компанию были представлены все имеющиеся у него документы по страховому случаю, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
