Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 118 822 руб., штрафа в размере 50% от суммы надлежащего страхового возмещения, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за не исполнение требовании потребителя. Поскольку судом установлено, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения суд взыскивает штраф в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает заявленную сумму неустойки в размере 118 822 руб. рассчитанной правильно и обоснованно. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SKODA FAВIA, государственный регистрационный номер , причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств SKODA FAВIA, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и LADA PRIORA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению истца исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (дела ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»). В
Описательная часть
В нарушение положений п. 15.1 и п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового
Мотивировочная часть
Из представленных письменных объяснений по делу представителя истца <ФИО> следует, что исковые требования истец и его представитель поддерживают и настаивают на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении вопроса о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении вопроса о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указала, что <дата> в <обезличено> на территории <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, непредставление истцом копии приговора суда по уголовному делу, который на момент обращения истца еще не был постановлен, не может быть признано существенным обстоятельством, влияющем на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя – <ФИО>, о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате ДТП, произошедшего 23.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 1118, г/н. , были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 1118, г/н. , под управлением <ФИО>, и Lada Largus, г/н. , под управлением <ФИО> Между тем, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения 78 880 руб., период просрочки ее выплаты, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки 104 004 руб. соразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» (дела ответчик, САО «ВСК»). В обоснование требований указала, что 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила суд
Мотивировочная часть
Из представленных письменных заявлений следует также, что исковые требования истец и его представитель поддерживают и настаивают на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также полагали, что исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Toyota Rav4», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено надлежащее страховое возмещение в размере 248262 рубля 11 копеек. Также в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указал, что является собственником автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер . При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 00 часов 10 минут в г.Мурманске на <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Возражала против снижения неустойки, расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца марки «Рено Меган», г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Произведя расчет неустойки с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 400 000 руб. (108600 руб.х1% х386). Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> коло 10 часов 30 минут в районе <адрес> в г.Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <дата> страховая компания произвела истцу выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% в общей сумме 142 692 руб. (неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Toyota Camry», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак , причинены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 232 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mitsubishi L 200», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, в связи с тем, что при расчете истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивируя тем, что 11.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль истца Фольксваген Тигуан, г/н
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая продолжительность нарушения прав Истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 250000 руб
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Terrano, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование требований, что 4 декабря 2024 года он обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд учитывает разъяснения, данные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 291 387 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Land Rover Range Rover S, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> суд полагает, что неустойка с <дата> по <дата> составит 230 617 (223 900/ 100 * 103) рублей и подлежит взысканию в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 13 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
