Гражданское дело № 2-3310/2025
УИД: 68RS0001-01-2025-004329-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 08 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании неустойки в размере 376 892, 85 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ)
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством МАЗ 103476, гос.номер О545ХН68, был причинен вред автомобилю Toyota Camry гос.номер О988ХХ68, принадлежащему ФИО1 Истец обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, в котором просила произвести выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Так как суммы, рассчитанной САО «Ресо-Гарантия» оказалось недостаточной для того, чтобы отремонтировать автомобиль, истец изменила форму страхового возмещения, а именно: путем выдачи направления на ремонт. САО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу 67 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 72 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией, просила выплатить страховое возмещение без учета износа в связи с изменением формы страхового возмещения, неустойку. В связи с отказом страховой компании в выплате истец обратилась в адрес финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ФИО1 удовлетворены в части, с САО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка в размере 6 411 руб. ФИО1, полагая, что ущерб, причиненный в результате ДТП, должен быть возмещен в полном объеме, обратилась в суд.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 39 389,10 руб., неустойка в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 19 694,55 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки по ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-78923/133 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 неустойку по ОСАГО в размере 6 696,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1045,18 руб., всего 6 7741,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил в адрес ФИО1 решение об отказе в удовлетворении требований.
Истец, полагает, что ответчик обязан произвести ему выплату неустойки, предусмотренной Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчик просрочил выплату страхового возмещения на 156 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - день, следующий за периодом рассмотренным судом, до ДД.ММ.ГГГГ – дата перечисления денежных средств).
204 989,10/100*1=2049 руб. 91 % за каждый день просрочки)*244 дня= 500175,60 руб.
Так как размер неустойки ограничен лимитом ответственности, ее размер составляет 400 000 руб. – 23107,15 руб. (6411 руб.+10 000 руб.+6696,15 руб.)=376 892, 85 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
В силу абзацев 3 и 9 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Положениями п.1 ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая.
Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-12-К8 размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм и убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке – и в установленные законом об ОСАГО сроки.
Осуществление страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.12.2024г. по делу № установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством МАЗ 103476, гос.номер О545ХН68, был причинен вред автомобилю Toyota Camry гос.номер О988ХХ68, принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В заявлении заявителем была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом с указанием банковских реквизитов, что подтверждается отметкой в соответствующей графе.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «Ресо-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» организован осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» организован дополнительный осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра.
04.06.20204 г. САО «Ресо-Гарантия» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 67 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 72 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кар-Экс» по инициативе САО «Ресо-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №ПР14520088, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 204 989,10 руб., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 165 600 руб.
17.06.20204 г. САО «Ресо-Гарантия» произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 25 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, выплате неустойки, убытков в связи с неисполнением обязательства о выдаче направления на ремонт повреждённого автомобиля.
САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отказе в удовлетворении претензионных требований.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка в размере 6 411 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Также суд пришел к выводу о том, что заключенное между истцом и САО "Ресо-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ соглашение не может быть расценено как соглашение, заключенное в порядке подпункта "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Соответственно САО "Ресо-Гарантия" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, и в отсутствие соглашения с потерпевшим осуществил выплату страхового возмещения, размер которого был неправомерно определен с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Суд указал, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сведения о которой содержатся в заключении ООО «Кар-Экс», что составляет 204 989,10 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Соответственно установленные решением от 02.12.2024г. обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 39 389,10 руб., неустойка в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 19 694,55 руб. и судебные расходы 10 000 руб.
Решение суда от 02.12.2024г. вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки по Закону об ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-78923/133 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 неустойку по ОСАГО в размере 6 696,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,18 руб., всего: 7 741,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил в адрес ФИО1 решение об отказе в удовлетворении требований.
Ответчик просрочил выплату страхового возмещения на 156 дней (с ДД.ММ.ГГГГ день, следующий за периодом рассмотренным судом до ДД.ММ.ГГГГ – дата перечисления денежных средств).
Соответственно взысканию подлежит неустойка, рассчитанная следующим образом: 204 989,10/100*1=2049 руб. 91 % за каждый день просрочки)*244 дня= 500175,60 руб., согласно приведенному представителем истца расчету.
Так как размер неустойки ограничен лимитом ответственности она составила 400 000 руб. – 23107,15 руб. (6411 руб.+10 000 руб.+6696,15 руб.)=376 892, 85 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Оценив соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств, принимая во внимание сумму основного обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств причинения значительного ущерба в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки до 300 000 руб.
Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав и охраняемых законом интересов сторон, компенсирует потери кредитора и не служит средством обогащения потребителя.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует характеру и сложности дела, проделанной представителем работе.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2025 года.
Судья: Г.А. Анохина