Дело 2-4118/2025
УИД 23RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 октября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судья Чабан И.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен вред транспортному средству марки «Lada 111840» государственный регистрационный номер №. принадлежащему истцу.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел путем почтового перевода истцу страховое возмещение в размере 210 300 рублей, однако денежные средства истцом получены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 297 920 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки и расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 210 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 77 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 66 405 рублей с удержанием 13%, в связи с чем истцом получено 57 772 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 404 рубля, в удовлетворении остальных требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного и перечислил истцу неустойку в размере1 404 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения и просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 188 999 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, в случае их удовлетворении применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен вред транспортному средству марки «Lada 111840» государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел путем почтового перевода истцу страховое возмещение в размере 210 300 рублей, однако денежные средства истцом получены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 297 920 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки и расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 210 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 77 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 66 405 рублей с удержанием 13%, в связи с чем истцом получено 57 772 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 404 рубля, в удовлетворении остальных требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного и перечислил истцу неустойку в размере1 404 рубля.
Суд, изучив материалы дела, указанные выводы истца находит обоснованными в виду следующего.
В п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.
В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, почтовый перевод истцом не получен.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.
В связи с чем, с учетом уже выплаченной истцу неустойки, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 4 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края) неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-