Эта категория охватывает споры, связанные с получением страховых выплат. Она касается ситуаций, когда необходимо взыскать страховую сумму, будь то в рамках регрессного требования к третьим лицам, реализации права суброгации страховщиком, или при рассмотрении дел, касающихся страхования жизни. Суть — установление законности и порядка получения страховых средств.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО «САК «Энергогарант», страховая компания, общество, страховщик) обратилось в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «САК «Энергогарант», как страховщиком, и <ФИО>, как страхователем, заключен договор добровольного страхования принадлежащего последней транспортного средства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стороной ответчика оспаривалась стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Bentley Bentayga и, как следствие, размер причиненного ущерба, судом в ходе разбирательства дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75350 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль , принадлежащий <ФИО>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от <дата> на основании Правил страхования средств автотранспорта от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению: с <ФИО> в пользу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования обязательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля OPEL ASTRA, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 10.04.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований и, подтвердив факт имевшего место ДТП, пояснил о значительном завышении оценки причиненного ущерба. Кроме того, автомобиль Мазда 6 на момент
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2021 года произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный номер №, допустил наезд (удар в заднюю часть автомобиля) на автомобиль , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по КАСКО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. в 10 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, выразившееся в невыплате страховой компанией страхового возмещения, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что по адресу: г. Пыть-Ях, <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком допустил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований не доверять выводам эксперта по запросу финансового уполномоченного у суда не имеется. Неясности или неполноты заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение по результатам организованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> выплаченной суммы страхового
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы апелляционной жалобы, в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 188 200,00 руб., расходы по уплате госпошлины 4 964,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -Дата- в 20-10 напротив ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем Дэу, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
ФИО1в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 80000,00 рублей, неустойки в сумме 500000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя <ФИО> в судебном заседании полагала, что в части выплаты страхового возмещения исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 80000,00 рублей, неустойки в сумме 500000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства выплаченные в счет страхового возмещения в размере 134961 рубля 87
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Эксперт в судебном заседании подержал данное им заключение. Указал
Мотивировочная часть
Эксперт в судебном заседании подержал данное им заключение. Указал, что при указанных истцом обстоятельствах должна быть осыпь на месте ДТП. Им учитывалось возможность изменения высоты протектора. Повреждения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что 22.01.2021 в 08 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка/н (номер) под управлением И.В.., принадлежащего И.В. и автомобиля марка (номер), под управлением <ФИО>..;
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 200 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 684 руб. Требования
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО> в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. По делу установлено, что 20.01.2020 в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л. Толстого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование указано, что <дата> примерно в 18-49 произошло ДТП, в результате которого неустановленный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226268,25 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что вина <ФИО> не установлена, что подтверждается материалом проверки КУСП от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что <ФИО> после привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту –ПАО «САК «Энергогарант») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 2 км 088 м. а/д Спиридово-А-104 Москва-Дмитров-Дубина-Дмитров-МБК произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Gentra г/з № под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса причиненный им в результате выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
«Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца с учетом проведенной по делу экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем, выплатило <дата> страховое возмещение в сумме 174 745 руб. Вместе с тем, как следует из экспертизы, проведенной по определению суда, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» в Костромской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб. признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146800 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля , была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13). Также из материалов дела следует, что гражданская
Мотивировочная часть
В данном дорожно-транспортном происшествии автомобиль <ФИО> получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 146800 рублей. Вместе с тем водитель автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать полностью
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 389600 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из объяснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, <дата> в момент ДТП принадлежащим ей автомобилем управлял ранее не знакомый ей гражданин, которого она попросила совершить поездку по городу
Мотивировочная часть
Вместе с тем водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, с места происшествия скрылся. В связи с этим истец полагает, что на основании ст. 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать полностью
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 968,00 руб., также государственную пошлину в размере 3
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования искового заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 15.01.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , г\н №, принадлежащего <ФИО>., были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , г\н №, принадлежащего <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , г\н №, рассчитанная на дату ДТП по повреждениям, соответствующим обстоятельствам ДТП, без учета износа частей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и Дежурная Аптека Павлин, ООО был заключен договор страхования автомобиля владельца транспортного средства марки ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, г/н № под управлением П.Д.Н.. и автомобиля Лада 211440, г/н № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что 24.09.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «» был заключен договор по страхованию средств
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «» государственный
