Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ими заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ими заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным частично договора участия в долевом строительстве, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-специализированный застройщик» в котором просит признать недействительным п. 12.4 договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг в связи с нарушением сроков оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг в связи с нарушением сроков оказания услуг, ссылаясь на то, что 09.09.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма в соответствии с Законом о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг в связи с нарушением сроков оказания услуг удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к адрес... просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, моральный вред
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между ... ... и адрес... заключен договор участия в долевом строительстве № .... Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к адрес... о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> (Участник) и ООО
Описательная часть
Однако, в нарушение обязательства по оплате Цены Договора не был внесен платеж, предусмотренный условиями Договора участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 10 756 260,58 (Десять миллионов семьсот пятьдесят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Стадион “Спартак” о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязанность устранить недостатки объекта возникли у ответчика в период действия моратория, также в период моратория получена претензия истца, а потому оснований для взыскания с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Стадион "Спартак" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бакунинская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2020 года между <ФИО> и ООО «Бакунинская» заключен договор участия
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств производил оплату по договору с многочисленными нарушениями, в связи с чем застройщику было необходимо искать дополнительные средства для строительства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бакунинская» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ООО «Консоль») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что ответчиком ООО «Консоль» в досудебном порядке были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно акту приема-передачи указанная квартира передана истцу 8 октября 2021 г. На основании изложенного, суд считает полностью установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий
Реутовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании пункта Договора участия в долевом строительстве, о взыскании: неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» об оспаривании пункта Договора участия в долевом строительстве, о взыскании: неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оказание юридических услуг в виде составления претензии, искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере 29 000,00 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» об оспаривании пункта Договора участия в долевом строительстве, о взыскании: неустойки, штрафа за несоблюдение
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Россельхозбанк», в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Дата <ФИО> направил в Банк заявление об отказе от услуг страхования и просил возвратить уплаченную по договору сумму в размере 58 506 рублей, однако Банк отказался добровольно возвращать указанную сумму, просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Северодвинска <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») об обязании выполнить обязательства по договору
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, поскольку дополнительное соглашение к договору долевого участия надлежащим образом не зарегистрировано, и срок на передачу объекта долевого участия не продлен сторонами, то требование истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска <ФИО> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, убытков по договору ОСАГО, заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.04.2024г., вынесенного по обращению <ФИО> Заявитель
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО>- <ФИО> уточненные требования поддержал, указав, что автомобиль истца не был отремонтирован в течении 30 дней, к ремонту даже не приступили, денежные средства страховщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение оспаривалось представителем СПАО «Ингосстрах» относительно того, что расчет ущерба должен был быть произведён по ценам
Резолютивная часть
Решение финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.04.2024г. по обращению <ФИО> изменить в части взыскания неустойки и юридических расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является клиентом ПАО Сбербанк, между сторонами заключен договор на банковское обслуживание. На основании заявления <ФИО> банком подключена услуга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «За Рулем» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договоры аренды транспортного средства № от <дата>, согласно которого арендодатель передает
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «За Рулем» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договоры аренды транспортного средства № от <дата>, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.№ настоящего договора, в случае ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю в течение Х дней с момента произошедшего ДТП штраф в размере суточной арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "За Рулем" к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора цессии, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> в котором указал, что был застрахован по ОСАГО при управлении автомобилем Nissan Note, г/н №, согласно договора ХХХ № от <дата> у ответчика. <дата> его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, основания исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору имущественного страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца сумму страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Указал, что лимит ответственности страховщика на основании п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО составляет 400 000
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что выводы досудебного исследования, проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Жолоб <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 809 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-1013/ИП/СБР/Э. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> на сумму 474 482,15 руб., из расчета: 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мацестареалстрой» и просит, после уточнения требований, взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2021 по 29.03.2022 в размере 67коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, указав на отказ от требований по периоду, отраженному в Постановлении Правительства РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков в виде платы за найм жилого помещения, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект», № (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании нестойки за нарушение сроков передачи машино-места, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, принципал) обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик, агент) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по агентскому
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения судебных обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения судебных обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора поставки и строительного сруба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о расторжении договора поставки и строительного сруба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки и строительства сруба. В соответствии с п.4.4 договора сборка рубленного сруба осуществляется
Мотивировочная часть
В соответствии с п.4.4 договора сборка рубленного сруба осуществляется в течении 7 дней после поставки стройматериалов. Однако данные материалы поставлены ответчиком истцу на указанный адрес не были, и строительство сруба не производилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки и строительного сруба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично Расторгнуть договор поставки заключенных
