Дело №2-3706\2022 01 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

01 июля 2022 года

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, основания исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между Обществом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан страховой полис ОСАГО серии XXX №...; размер страховой премии составил 4455 рублей 78 копеек. "."..г. от ФИО1 поступило заявление по факту наступления страхового случая, в результате которого было повреждено транспортное средство <...>, принадлежащее ответчику. Изучив представленные ответчиком документы установлено, что при заключении электронного плиса ОСАГО XXX №..., ФИО1 были указаны недостоверные сведения о категории и цели использования транспортного средства, а именно в заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал, что страхуется гражданская ответственность при управлении транспортного средства <...> (категории В), VIN №... (ПТС <адрес>). Однако, при обращении к страховщику за страховым возмещением, ответчик предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, в соответствии с которым транспортное средство VIN №... (ПТС <адрес>) соответствует модели <...> автобус длиной от 5 до 8 м. (категория D/М2). Кроме того, в свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС) сделана отметка, что VIN №... переделано в туристический автобус, а на оборотной стороне СТС внесены особые отметки об установлении сидений повышенной комфортности, ремней безопасности, организации багажного отсека и других преобразования транспортного средства для перевозки пассажиров. Таким образом, страховщиком было установлено, что транспортное средство <...>, используется для пассажирских перевозок по маршруту №... между городами Волжский и Волгоград. В связи с недостоверными сведениями, ответчику также неверно была рассчитана страховая премия, в меньшем размере. Следовательно, при заключении договора ОСАГО, ФИО1 предоставлены недостоверные сведения, определяющие меньшую вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства, что является основанием для признания недействительным заключенного договора страхования. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просило суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО серии XXX №..., заключенный "."..г. между ФИО1, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства <...>, VIN №... (ПТС <адрес>).

"."..г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №...,Э со сроком страхования с "."..г. по "."..г..

Договор страхования ОСАГО заключен в виде электронного документа на основании заявления ФИО1, в котором страхователь сообщил, что использование транспортного средства <...> (категории В), VIN №... (ПТС <адрес>) осуществляется в прочих целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО, а также в особых отметках (раздел 7 заявления).

ПАО СК «Росгосстрах» был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от "."..г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из информации об использовании транспортного средства <...> (категории В), VIN №... (ПТС <адрес>) в прочих целях, страховая премия составила 4455 рублей 78 копеек.

Согласно страховому полису серии XXX №..., оформленного в электронном виде, транспортное средство <...> (категории В), VIN №... (ПТС <адрес>), застраховано ПАО СК «Росгосстрах», договор заключен "."..г., сроком с "."..г. по "."..г., страховая премия составляет 4455 рублей 78 копеек. Страхователем по договору является ФИО1, указаны паспорт транспортного средства, к управлению транспортным средством допущено ограниченное количество лиц - ФИО1, цель использования транспортного средства - прочее.

В заявлении о заключении договора ОСАГО указаны следующие данные: страхователь ФИО1, его дата рождения, место регистрации: <адрес>А, <адрес>; модель, категория транспортного средства – <...> (категории В); год изготовления транспортного средства 2012; паспорт транспортного средства, цель использования - прочее, к управлению транспортным средством допущен ФИО1; подпись представителя страховщика ФИО3, дата заполнения "."..г..

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству VIN №... (ПТС <адрес>), были причинены механические повреждения.

"."..г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что в результате ДТП повреждено транспортное средство <...>, VIN №....

Из приложенных ФИО1 документов к заявлению о наступления страхового случая выяснилось, что ответчик предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, в соответствии с которым транспортное средство VIN №... (ПТС <адрес>) соответствует модели <...> автобус длиной от 5 до 8 м. (категория D/М2).

Кроме того, в свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС) сделана отметка, что VIN №... переделано в туристический автобус, а на оборотной стороне СТС внесены особые отметки об установлении сидений повышенной комфортности, ремней безопасности, организации багажного отсека и других преобразования транспортного средства для перевозки пассажиров.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что транспортное средство <...>, используется для пассажирских перевозок по маршруту №... между городами Волжский и Волгоград.

Сведения о цели использования транспортного средства являлись существенными для определения вероятности наступления страхового случая по договору ОСАГО, заключенному "."..г.1 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» на срок действия с "."..г. по "."..г..

Договор страхования ОСАГО был заключен в виде электронного документа на основании заявления ФИО1, в котором страхователь сообщил, что использование транспортного средства осуществляется в прочих целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО, а также в особых отметках (раздел 7 заявления).

В силу п. 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу п. 1.8 Правил ОСАГО (Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 22.09.2020) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Факт поступления страховой премии в размере 4455 рублей 78 копеек, формирования и выдачи электронного страхового полиса от "."..г. серии XXX №..., ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривается.

Согласно разъяснениям п. 8, абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 намеренно предоставлена недостоверная информация при заключении договора для уменьшения страховой премии.

Указание в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства о цели использования - «прочее» при наличии специальной графы «регулярные пассажирские перевозки», позволяет сделать вывод об умышленном сокрытии страхователем достоверной информации.

В соответствии с приложением № 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 г. N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» для юридических лиц установлены от 2134 руб. (минимальная ставка) до 4165 руб. (максимальная ставка). В соответствии с пунктом 4.3 приложения № 1 минимальная базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств, используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, составляет 3 905 руб., максимальная - 7 399 руб.

Согласно вышеуказанному, при предоставлении верных сведений о цели использования транспортного средства страхования премия составила бы: 7399 рублей (для транспортных средств категорий "D" используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок) * 1,09 Кт (территория использования т/с) * 0,5 КБМ (бонус-малус) * 0,94 КВС(коэффициент страховых тарифов в зависимости от характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей) * 1 Кс (период использования) * 1,6 Км (мощность двигателя) = 6064 рубля 81 копейка.

При таких обстоятельствах сведения о цели использования транспортного средства существенно влияют на размер страховой премии, что доказывает наличие умысла со стороны страхователя.

Заключение договора ОСАГО было произведено в электронной форме. Следовательно, истец не мог провести осмотр транспортного средства.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО ФИО1 скрыл от страховщика то обстоятельство, что автомобиль будет использоваться в качестве пассажирских перевозок (маршрутного такси), хотя данная графа имелась в заявлении, кроме нее имелась и графа "прочее".

Использование ФИО1, либо другим лицом данного автомобиля при укрытии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая влечет признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке применении последствий недействительности сделки обязать ПАО СК «Росгосстрах» возвратить ФИО1 оплаченную страховую премию в размере 4455 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ №... от "."..г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в порядке применении последствий недействительности сделки обязать ПАО СК «Росгосстрах» возвратить ФИО1 оплаченную страховую премию в размере 4455 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: