47RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора поставки и строительного сруба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о расторжении договора поставки и строительного сруба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки и строительстве сруба (бытовой заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем истцу по праву собственности земельном участке по адресу: Л О, <адрес>, д. Костуя, <адрес>ёжная, <адрес>. Согласно договору, указанный сруб представлял собой баню с фундаментом, которые истец собирался использовать в личных потребительских целях.

Согласно условиям договора (п. 2.3) истец выплатил 186 000 руб. в качестве аванса по договору. Эта сумма была оплачена по указанию ФИО1 переводом на карту №, которая принадлежит его супруге - ФИО5 Отметка о необходимости оплаты именно на указанную карту имеется в самом договоре (п. 13), где указано, что договор вступает в силу с момента оплаты 186 000 руб. на эту банковскую карту. Деньги истец оплатил в указанной сумме 186 000 руб. на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость выполнения всех работ и услуг по договору составила 372 000,00 руб. По условиям договора поставка всех материалов, необходимых для сборки готового сруба должна быть исполнена ФИО1 не позднее сентября 2021 года (п. 4.2) договора. Однако, до настоящего времени никакие материалы не поставлены, никаких работ не проведено. С начала августа 2021 года ФИО1 перестал выходить на связь, перестал отвечать на звонки и/или на сообщения в мессенджере «ВатсАп». С учетом несиполнения ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии со ст.ст. 13,15, 27,28 Закона «О Защите прав потребителей» просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору в размере 372 000 рубулей, неустойку в размере 372 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере 186 000 рублей, неустойку в размере 372 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчиком условия договора не исполнены и просит удовлетворить заявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки и строительства сруба.

Согласно условиям данного договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: поставить строительные материалы комплекта рубленного сруба и произвести работы по его сборке по адресу: <адрес> д.Колстуя <адрес>. Стоимость работ составила 372 000 рублей, которые были уплачены истцом в размере 186000 рублей в соответствии с условиями договора п.2.1-2.3.

В соответствии с условиями договора подрядчик поставляет заказчику строительные материалы, указанные в приложении № к договору (дата установки конец сентября 2021 года п.4.1)

В соответствии с п.4.4 договора сборка рубленного сруба осуществляется в течении 7 дней после поставки стройматериалов. Однако данные материалы поставлены ответчиком истцу на указанный адрес не были, и строительство сруба не производилось. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Из материалов дела следует, что ФИО1 не приступил к исполнению работ до сентября 2021 года, не завез к этому времени материал, что свидетельствует о том, что он не приступил бы к выполнению работ в установленный Договором срок, в связи с чем истец правомерно заявил требование об отказе от исполнения договора, взыскание уплаченных денежных средств по договору. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд считает, что денежные средства, уплаченные истцом ответчику в размере 186 000 рублей, что подтверждается чеком, подлежат взысканию, а договор подлежит расторжению. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При принятии решения суд учитывает то, что договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность сторон за ненадлежащее исполнение настоящего договора, в котором предусмотрен штраф и пенит в размере 1% от суммы договора. Истец просит взыскать с ответчика неустойку и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 000 рублей. Суд, руководствуясь установленными по делу обстоятельствами, положениями статьи 333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон, посчитал возможным снизить сумму неустойки до 186 000 рублей, с связи с тем, что размер заявленный истцом является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца как потребителя в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет, с учетом разумности и справедливости, в размере 5 000 руб., а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 186 000 руб. 00 коп. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6927 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора поставки и строительного сруба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично Расторгнуть договор поставки заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 186 000 руб. 00 коп., пени в размере 186 000 руб. 00 коп., штраф в размере 188 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО2- отказать.

Взыскать с ФИО1 в государственную пошлину в размере 6927 рублей 50 коп. в бюджет местной администрации муниципального образования <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А.Леоненко