Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д. 198-212), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
06.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая показания <ФИО> при ее допросе в рамках уголовного дела в совокупности с обстоятельствами неисполнения кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
17.10.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая показания <ФИО> при его допросе в рамках уголовного дела в совокупности с обстоятельствами неисполнения кредитных обязательств перед банком, представления в банк для получения ипотечного кредита справки о работе и получаемой
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
23.11.20216 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и Просветовой (в настоящее время <ФИО>) Н.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая показания <ФИО> при ее допросе в рамках уголовного дела в совокупности с обстоятельствами неисполнения кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
20.09.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая материалы уголовного дела, представленные стороной истца в совокупности с обстоятельствами неисполнения кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> Д,Г финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
В обоснование уточнения искового заявления указав, что согласно условиям оспариваемой сделки, сторонами была согласована оплата цены договора, а именно уплачивались участниками за счет собственных средств и за счет заемных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр») за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 2 л.д. 1-15), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
В обоснование уточнения искового заявления указав, что согласно условиям оспариваемой сделки, сторонами была согласована оплата цены договора, а именно уплачивались участниками за счет собственных средств и за счет заемных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 2 л.д. 44-58), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.01.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-3-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в отношении приобретения в собственность <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.01.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-4-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в отношении приобретения в собственность <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб» о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
07.02.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-11-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс» неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
02.10.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-6-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.09.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, в отношении приобретения в его собственность
Описательная часть
Уточненные исковые требования содержат дополнение основания иска указанием, что материалами уголовного дела подтверждается, что ответчик ООО «Феникс» кредитные денежные средства, полученные от дольщиков, которые также являются
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.02.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-4-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс» неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АгроПолис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО>, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроПолис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.11.2023 (л.д.16 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из книг покупок и продаж ИП <ФИО> за первый и второй квартал 2020 года при сопоставлении сумм эквивалентным стоимости спорного товара поставить в адрес ответчика <ФИО> данные товары могло
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПолис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки, применении последствий недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки
Вводная часть
ООО «Эко-Мит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года директору ООО «Эко-Мит» <ФИО> стало известно, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до 28.12.2018 <ФИО> была директором ООО «Эко-Мит» и имела возможность
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений неподписание договора одной из его сторон может свидетельствовать о несоблюдении требований к форме указанной сделки. Неподписанный договор не может являться документом, удостоверяющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко-Мит» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акватория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве № AQT-02/2021-0646-ВЗ/684 от 27 февраля 2021 года в размере сумма, неустойки за период с 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Акватория» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, от 27.02.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, как и взыскании неустойки за иной период суд не усматривает
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лестных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указало, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления лесами Брянской области в лице ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала в снижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом выявлено нецелевое использование древесины ответчиком. Ответчиком в судебном заседании доказательств, целевого использования древесины по договору купли
Резолютивная часть
Исковое требование Управления лесами Брянской области удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 953 759,21 руб., неустойки за период с 01 апреля 2021 года по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между АО «ПКС Девелопмент» (после переименования – АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент») и ООО «МЖС-Генподрядчик» заключен договор № 42/59-МКД (АПР) участия
Мотивировочная часть
При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 01 апреля 2021 года, фактически по акту приема-передачи истцам передан 27 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что начиная с 01
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.07.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между ООО «Янтарь» и <ФИО> был заключен договор № 81о-ТЕР5/11-18Н участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: , кадастровый номер земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о признании ничтожным пункта 8.2. Договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере 4 136 199,20 руб. в срок до <дата> <ФИО> не исполнил. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании в равных долях неустойки за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Времена года» о признании недействительным пункта 10.1 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска
Мотивировочная часть
Представитель ООО СЗ «Времена года», извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в почтовое отделение за судебный определением и повесткой не явился, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностьюСпециализированный застройщик «Времена года» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании в равных долях
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «Дискус-Строй» к <ФИО> о признании правоотношений отсутствующими и признании незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, уточнив в последующей исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что между <ФИО> и ПЖСК «Дискус-143» <дата>. был заключен
Описательная часть
Ответчик ООО «ДИСКУС-Строй» в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении требований. Просил удовлетворить требовнаия встречного иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предоставлено допустимых и достоверных доказательств
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями с последующими уточнениями к ответчику ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2021 года между истцом <ФИО> и третьим лицом ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №228 по договору №013/кв/орион участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи объекта участнику долевого строительства застройщик нарушил. Частью 2 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки по соглашениям об урегулировании спора по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «СТМ Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку сдачи квартиры в размере 519 314,37 руб., установленную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2023 между ООО «СЗ «СТМ Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТО-50, предметом которого является строительство <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный соглашениями об урегулировании претензий от 19.01.2024 по Договорам участия в долевом строительстве № ТО-50 и № ТО-П-11 от 18.10.2023 срок (в течение 30 рабочих дней с даты подписания Соглашений)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТМ Девелопмент» о взыскании неустойки по соглашениям об урегулировании спора к договорам долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
