Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек от порубочных остатков
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке лесосеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Комитета по природным ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек от порубочных остатков
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании убытков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 г. она приобрела у ответчика жилой дом и земельный участок, , расположенные по адресу: , общей стоимостью 5 133 300 руб. Согласно п.п. 3.1, 4.13 договора
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 июня 2023 г. между <ФИО> (продавцом), и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи. Согласно п.1 договора продавец <ФИО> обязалась передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из п. 3.1 договора купли-продажи следует, что продавец обязан передать покупателю объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» посредством сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора страхования недействительным, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности – отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страховой компанией не представлено доказательств наличия указанных обстоятельств. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признании недействительной диагностической карты и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признании недействительной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме за необоснованностью и пропуском срока исковой давности по заявленным требования. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и усматривается из искового заявления, что о нарушении своего права истцу стало известно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признании недействительной
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Строительная фирма «ДСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 281252,13 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Строительная фирма ДСК» - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № * от * и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2007 между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № * (далее – договор займа), по условиям которого истцом ответчикам были предоставлены заемные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец перечислил на расчетный счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представила уточнение исковых требований, в котором указала, что в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств в размере 63 075 рублей, истец уменьшает сумму основного долга до 306 925 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения от истца денежных средств, ответчиком не представлено. При определении размера подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора займа, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит: - расторгнуть договор поставки товара от 23 октября 2023 года, заключенный между истцом и ИП <ФИО> о приобретении штукатурной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору розничной купли
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям. Вопреки доводам ответчика, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что <дата> между истом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, предметом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что с 2016 года застройщик ожидал исполнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвангардИнвестПроект» - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЗЕНСАМ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор с ООО «ЗЕНСАМ» на поставку продукции для обеспечения водоснабжения строящегося жилого дома. Перечень и название поставляемой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, товар поставлен не был, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СЗ Самолет-Путилково», в котором просила суд взыскать с ООО «СЗ Самолет-Путилково» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с 01 февраля
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» о признании договора № от 02.07.2019г. расторгнутым с 28.11.2021г., взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 432 523 рубля, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что 02.07.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о признании договора № от 02.07.2019г. расторгнутым с 28.11.2021г., взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 440000 рублей, неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки от денежной суммы
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал следующее. Право собственности на спорное маломерное судно у <ФИО> не зарегистрировано, следовательно он не подтвердил свое право собственности на данное имущество в государственном органе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> В связи с нарушением статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
Представитель истца адрес АГ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.12.2018 года между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 05832, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д. 203-221), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
25.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> намерения уплаты цены по договору участия в долевом строительстве, последующей оплаты кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
26.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д.71-78, 79-93 т.2). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> намерения уплаты цены по договору участия в долевом строительстве, последующей оплаты кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 1 л.д. 222-2240), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 2 л.д. 1-19), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Крюков М.А. по поручению Воронежской областной прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д. 179-197), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 2 л.д. 44-58), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д. 206-224), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
